Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 4354,-
DECIZIA NR. 228
Ședința publică din data de 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatorul, domiciliat în P,-,. 81,. A,.1, jud. P împotriva deciziei nr. 1285 din data de 20 noiembrie 2007 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimatele Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B, cu sediul în B, str. -, nr.18, sector 1 și P, cu sediul în P,-, jud.
Contestația în anulare este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. 809/3.01.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, personal și asistat de avocat, din cadrul Baroului B, cu împuternicirea avocațială nr. 7/22.01.2008 depusă la dosar la fila 14, lipsind intimatele Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B și P.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul, reprezentat de avocat, depune copie decizia nr. 364/11.08.2004 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, extras Monitorul Oficial-Protocolul privind definirea noțiunii de "produse originare" și metode de cooperare administrativă.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul, reprezentat de avocat, solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată. Practica judiciară în această materie este constantă și a statuat faptul că în situația în care nu se poate verifica originea produselor prin certificatul EUR1, această dovadă se poate face prin orice alt mijloc de probă prevăzut de protocolul amintit.
Precizează, totodată, că temeiul juridic al contestației în anulare este art. 318 Cod pr.civilă, motivat de împrejurarea că la dosar nu au existat documentele care trebuiau să fie analizate de către instanța de recurs; aceste documente au fost depuse la acest termen de judecată.
Solicită reanalizarea recursului, motivat și de faptul că acest protocol nu mai este în vigoare ca urmare a integrării României în Uniunea Europeană.
Se arată, totodată, că nu este necesară analizarea documentației, produsul importat fiind cel care este sau nu scutit de plata taxei vamale.
CURTEA
Asupra cauzei de față,
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr. 4354,-, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimatele Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B și P, anularea deciziei nr. 1285 din data de 20. noiembrie 2007 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
În motivarea contestației se arată că instanța de recurs, în mod eronat a admis recursul declarat de intimata Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B, reținând că reclamantul nu a făcut nicio dovadă pe linia existenței exportatorului și a existenței acestuia la adresa indicată în certificatul EUR1.
Intimatele, deși legal citate nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. 1285 din data de 20 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, a fost admis recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B împotriva sentinței nr.257 din data de 10 septembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Prahova, s-a modificat în tot sentința recurată, iar pe fond s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 318 Cod pr.civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând sau admițând recursul numai în parte, a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, eroarea invocată de contestator nu se încadrează în categoria celor reglementate de textul mai sus enunțat, motiv pentru care Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P,-,. 81,. A,.1, jud. P împotriva deciziei nr. 1285 din data de 20 noiembrie 2007 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimatele Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
B, cu sediul în B, str. -, nr.18, sector 1 și P, cu sediul în P,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2ex./27.02.2008
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
