Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 230/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 230/CA/2009
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului H și Direcția Regională Vamală Interjudețeană T împotriva sentinței nr. 1986/CA/13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 17 din Legea 146/1997.
Recurentele au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se mai constată că intimatul a depus la dosar concluzii scrise la care a anexat împuternicirea avocațială și chitanța reprezentând onorariu avocat.
Față de înscrisurile administrate în cauză și solicitarea recurentelor de judecare a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față
Constată că prin sentința civilă nr. 1986/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele H și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T și în consecință a fost anulată decizia nr.72/7.11.2007 emisă de H, s-a admis contestația împotriva Deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr.336/09.08.2007, s-a anulat această din urmă decizie și exonerat reclamantul de plata sumei de 11.747 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de control nr.3252/10.08.2007, urmare a comunicării autorităților vamale germane, s-a constatat că nu se confirmă originea preferențială mărfurilor, în speță a autoturismului Opel Astra importat, și deci reclamantul nu beneficiază de un regim tarifar preferențial.
Urmare a acestei constatări a fost emisă decizia nr.336/09.08.2007 pentru regularizarea situație privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal prin care s-a stabilit că reclamantul mai are de achitat suma de 11.744 RON.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație la. H, ce a fost respinsă prin decizia nr.72/07.11.2007.
După soluționarea acestei contestații prin procesul verbal de control nr. 4730/27.11.2007 a arătat că s-a revenit asupra răspunsului dat anterior de autoritățile vamale germane, confirmându-se originea preferențială a autoturismului importat, acoperit de certificatul EUR 1 -/01.07.2005.
În final, instanța de fond a concluzionat în raport de cele arătate mai sus că autoturismul continuă să beneficieze de origine preferențială, astfel încât numai poate fi menținută decizia nr. 336/ 09.08.2007, pentru regularizarea situației emisă pentru suma de 11.744 RON.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs D, care și-a reiterat apărările de la fond, în sensul justificării legale a dreptului de control ulterior a declarației vamale, și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale prin care se critică anularea unui titlu de creanță fiscal inexistent, ce a fost revocat de emitent, și operațiune despre care reclamantul avea cunoștință.
Analizând recursurile declarate prin prisma motivelor invocate, a actelor de la dosar cât și din oficiu, se constată că sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Urmare a controlului vamal a posteriori s-a reținut prin procesul de control nr. 3252/10 08 2007 că nu se confirmă originea preferențială a mărfurilor, în speță a autoturismului Opel Astra, care nu beneficiază de un regim tarifar preferențial, fiind emisă în consecință decizia 336/09.08. 2007 prin care s-a stabilit că reclamantul mai are de achitat suma de 11.744 RON. Această decizie a rămas în vigoare prin respingerea contestației reclamantului prin decizia nr.72/07.11.2007.
Ulterior, prin procesul verbal de control nr. 4730/27.11.2007, a arătat că s-a revenit asupra răspunsului dat anterior de autoritățile germane și că se confirmă originea preferențială a autoturismului OPEL ASTRA, fiind acoperit, de certificatul EUR 1A -/ 01 07 2005.
Mai mult, prin acest proces verbal se menționează că s-a întocmit proces verbal pentru anularea deciziei de regularizare nr. 336/09. 08. 2007. Însă această decizie nu este anulată (revocată) efectiv, această stare de lucruri rezultând implicit și din poziția neconcordantă a recurentelor din acest proces, pentru rezultând că în ce o privește decizia atacată este încă în vigoare.
Întrucât se confirmă originea preferențială a autoturismului, soluția instanței de fond se dovedește a fi temeinică și legală, impunându-se a fi menținută prin respingerea recursurilor declarate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului și Direcția Regională Vamală Interjudețeană împotriva sentinței nr. 1986/CA/13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 Februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact. /ex.2/23 03 2009
Jud. fond.
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
