Anulare act administrativ fiscal. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 226/CA/2009
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta - SERV SRL împotriva sentinței nr.2586/10.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatei reclamantei - M SRL, avocat, mandatarul ales al intimatului, avocat, lipsă fiind recurenta pârâtă - SERV SRL și intimații - INTERNAȚIONAL SRL, și Primăria comunei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că recurenta nu a făcut dovada taxei de timbru.
Se constată că intimata reclamantă - M SRL a depus la dosar, prin registratură, întâmpinare la care a anexat înscrisuri.
Reprezentantul intimatului depune la dosar întâmpinare, împuternicirea avocațială și chitanța nr. 190 reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare reprezentantului reclamantei - M SRL și pune în discuție excepția tardivității formulării recursului, excepție invocată de avocat.
Reprezentantul reclamantei - M SRL susține excepția invocat prin întâmpinare având în vedere că recursul a fost înregistrat la 18 zile de la data comunicării hotărârii. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției respingerea recursului ca tardiv formulat. Cu cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr- reclamanții - INTERNAȚIONAL SRL, - M SRL, și a solicitat în contradictoriu cu pârâtele PRIMĂRIA și - SERV SRL să se dispună anularea autorizației de construcție nr. 5/520/14.03.2007 eliberată de Primăria comunei pentru - SERV SRL.
Prin sentința nr.2586/CA/2008 Tribunalul Hunedoaraa admis acțiunea formulată de reclamanta - M SRL, formulată și precizată de reclamanții și, a dispus anularea autorizației de construire nr.5/520/14.03.2007 eliberată de Primăria comunei, a dispus desființarea construcțiilor executate de către pârâta - SERV SRL, în baza art. 246 Cod procedură civilă a luat act de renunțarea la judecata activității formulată și precizată de reclamanta - INTERNAȚIONAL SRL O împotriva pârâtei - SERV SRL
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că între părți există mai multe litigii având ca obiect grănițuire și servitute de trecere, autorizația de construire emisă pe numele pârâtei - SERV SRL a fost eliberată cu nerespectarea dispozițiilor legale, în condițiile în care între părți se aflau spre soluționare la instanțele de judecată litigii având ca obiect grănițuirea și servitutea de trecere.
Hotărârea a fost comunicată pârâtei - SERV SRL la data de 05 decembrie 2008 (fila 95 dosar fond).
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta - SERV SRL înregistrat la Tribunalul Hunedoara la 29 decembrie 2008, solicitând casarea hotărârii și rejudecând cauza în fond, să se respingă acțiunea formulată.
În motivarea recursului, reclamanta susține că instanța nu a luat în considerare nici una din probele solicitate de - SERV SRL, inclusiv expertizele topografice executate în dosarul nr- din care rezultă că, gardul este construit exact pe limitele legale ale terenului.
Intimata reclamantă - M SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat în principal respingerea recursului ca tardiv formulat, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefundat, menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
Intimata reclamații reclamanți și au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Prealabil analizării motivelor de recurs s-a pus în discuția reprezentanților reclamanților tardivitatea declarării recursului, conform art. 310 Cod procedură civilă.
Potrivit art.301 Cod procedură civilă, "termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii".
Hotărârea a fost comunicată pârâtei la data de 05 decembrie 2008, iar recursul înregistrat în 29 decembrie 2008, cu mult după împlinirea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Potrivit art.103 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării, indicându-se motivele împiedicării.
Pentru argumentele de mai sus, se apreciază că recursul pârâtei este tardiv.
În temeiul art.312 alin.1 raportat la art.310, 301 Cod pr.civilă, se va respinge recursul pârâtei ca tardiv.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului invocată de intimata - M SRL.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta - SERV SRL Orăștie împotriva împotriva Sentinței nr. 2586/10.08.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Obligă recurenta să plătească intimaților și M SRL câte 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, stabilite conform art. 274 al.3 Cod procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 02 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.SF
Dact./ex.2/4 03 2009
Jud.fond.
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
