Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 2436/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2436
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adina Calotă Ponea
JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 3: Costinel
Grefier
S-au luat în examinare recursurile formulate de reclamantul -REPREZENTANT AL PF și pârâta G, împotriva sentinței numărul 1559 din 02 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat, pentru recurentul reclamant și consilier juridic, pentru recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare formulată de recurenta pârâtă, cu duplicat pentru comunicare.
Se comunică un exemplar de pe întâmpinare recurentului reclamant, prin apărător, care nu solicită termen spre observare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, C apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părților asupra recursurilor.
Avocat, pentru recurentul reclamant solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii în totalitate a contestației formulate împotriva deciziei nr. 43/2007 emisă de Biroul pentru Soluționarea Contestațiilor din cadrul G, anularea în totalitate a acestei decizii și exonerarea de plata integrală a TVA și a penalităților aferente. Susține că, potrivit art. 304 pct. 9 hotărârea primei instanțe a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, admițând doar în parte contestația și neexonerând reclamantul de la plata TVA și a penalităților corespunzătoare sumei de 37.897 lei.
Referitor la cele 3 obiecte de inventar (un set de vase și 2 sisteme de tratare a apei), apreciate greșit de organul fiscal ca stoc de marfă, susține apărătorul recurentului reclamant, expertul a concluzionat că acestea sunt supuse unui proces de amortizare rapidă și valoarea acestora nu trebuia supusă la plata TVA-ului aferent și a penalităților; mai arată că, pentru aceste produse s-au încheiat procese verbale de consum și casare, în urma demonstrațiilor cu public și constituie documente justificative, nefiind contestate până în prezent.
Cu privire la recursul promovat de pârâta G, solicită respingerea acestuia ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă solicită admiterea recursului formulat de pârâtă și respingerea recursului promovat de reclamant, modificarea sentinței în sensul respingerii în totalitate a contestației.
În ce privește cele 3 obiecte de inventar, în mod temeinic instanța de fond a reținut că ele nu pot fi deduse întrucât nu au fost înregistrate în contabilitatea societății reclamante.
A mai susținut că, în mod corect organul de control nu a considerat drept o cheltuială deductibilă contravaloarea facturilor privind cheltuielile pentru seminarii, având în vedere că facturile au fost plătite în avans, respectiv în 2006, iar participarea la seminarii a avut loc în 2007, dată la care activitatea societății reclamante încetase.
În replică, apărătorul recurentului reclamant, susține că societatea a continuat să funcționeze sub aceeași denumire și același parteneriat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința numărul 1559 din 02 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a admis în parte contestația promovată de reclamantul, în calitate de reprezentant al PF, în contradictoriu cu Direcției Generale a Finanțelor Publice G, împotriva deciziei nr.43/14.06.2007 emisă de biroul pentru soluționarea contestațiilor din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice
A fost anulată în parte decizia nr.43/14.06.2007, numai în ce privește măsurile organelor fiscale de neacceptare a diminuării prin neacceptarea de la deducere a cheltuielilor reprezentând taxe participare la seminarii, achitate în anul 2006.
A fost exonerat petentul de plata și a penalităților calculate în legătură cu nededucerea taxelor de participare la seminarii.
S-a respins cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a avut în vedere că potrivit art.48 alin.4 din legea nr.571/2003, condițiile generale pe care trebuie să le îndeplinească cheltuielile aferente veniturilor, pentru a putea fi deduse, sunt:
a) să fie efectuate în cadrul activităților desfășurate în scopul realizării venitului, justificate prin documente;
) să fie cuprinse în cheltuielile exercițiului financiar al anului în cursul căruia au fost plătite;
c) să respecte regulile privind amortizarea, prevăzute în titlul II, după caz.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.1 din același act normativ, pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri impozabile, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare.
Așadar, legea impune ca și condiții pe care trebuie să le îndeplinească o cheltuială aferentă activității comerciale realizatoare de venituri, caracteristicile acelei cheltuieli de a fi efectuată în scopul realizării de venituri impozabile, de a fi justificată prin documente și de a fi cuprinsă în cheltuielile exercițiului financiar al anului în cursul căruia au fost plătite.
Ori, în cauza dedusă judecății, deplasarea reclamantului la seminarul internațional de la Budapesta era justificată în raport de obiectul său de activitate, fapt necontestat nici de pârâtă, plata taxei de participare este dovedită cu facturile fiscale -, -, - ȘI - din anul 2006 și în mod legal, aceste cheltuieli au fost cuprinse în cheltuielile exercițiului financiar al anului în cursul căruia au fost plătite.
Sub acest aspect, instanța a reținut ca fiind întemeiată contestația reclamantului.
În ce privește susținerile reclamantului referitoare la faptul că, în mod greșit organele fiscale nu au acceptat deducerea sumei de 37.893 lei ca și cheltuieli aferente anului 2006, constând în stoc de marfă nevalorificat la data de 31.12.2006, întrucât această sumă se compune din contravaloarea a trei obiecte de inventar, toate trei cu o valoare totală de 6.927 lei, iar restul din contravaloarea unor produse de promovare consumabile și degradabile, tribunalul a reținut că acestea nu sunt fondate, cât timp documentele justificative depuse de către reclamant în cursul judecății nu au fost prezentate inspectorilor fiscali la momentul controlului, iar reclamantul nu poate face dovada că aceste documente, care sunt simple înscrisuri sub semnătură privată, nu sunt constituitepro causa.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs părțile, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta reclamantă a susținut că hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii întrucât nu a reținut ca deductibilă suma de 37.897 lei și cheltuielile aferente anului 2006, cu consecința exonerării reclamantei de plata TVA și a penalităților corespunzătoare, încălcându-se astfel prevederile art.21 alin.1 și art. 48 alin.4 din Legea nr. 571/2003, prevederile art. 6 alin.1 din Legea nr. 82/1991 și prevederile nr. 2373/12.12.2007. Conform acestor dispoziții legale condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o cheltuială aferentă activității comerciale realizatoare de venituri sunt următoarele:să fie efectuată în scopul obținerii de venituri impozabile, să fie justificată prin documente și să fie cuprinsă în cheltuielile exercițiului financiar al anului în cursul căruia au fost plătite. În mod nelegal, susține recurenta, instanța de fond a apreciat că documentele justificative prezentate, respectiv procesele verbale de dare în consum în urma demonstrațiilor cu public, sunt întocmite pro causa și nu pot fi avute în vedere.
Pârâta recurentă și-a motivat recursul pe considerentul că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că facturile în cauză au fost plătite în avans, participarea la seminarii având loc în anul următor la data de 09.03.2007, dată față de care activitatea independentă a PF încetase încă din 31.12.2006.
Ambele recursuri sunt nefondate și vor fi respinse.
În ceea ce privește recursul declarat de reclamantă, Curtea reține că susținerile acesteia sunt neîntemeiate întrucât actele justificative invocate de aceasta în ceea ce privește majorarea TVA colectată cu suma de 8.197 lei pentru stocul de marfă nevalorificat în sumă de 37.893 lei, nu au fost prezentate organului de inspecție fiscală și, ceea ce este relevant, nu au fost înregistrate în contabilitate. Neînregistrarea în contabilitate a fost confirmată de reclamantă și consemnată atât în raportul de inspecție fiscală cât și în cadrul acțiunii formulate.
Conform art. 6 alin. (1) din Legea nr.82/1991 "Orice operațiune economico-financiară efectuată se consemnează în momentul efectuării ei într-un document care stă la baza înregistrărilor în contabilitate, dobândindastfelcalitatea de document justificativ".
Așadar, calitatea de document justificativ se dobândește prin înregistrarea în contabilitate, lipsa acestei înregistrări lipsind înscrisul respectiv de valoare justificativă.
În consecință, în mod corect organul de control și ulterior instanța de judecată nu au avut în vedere actele considerate justificative de către reclamantă.
Și recursul pârâtei este nefondat întrucât cheltuielile ocazionate de participarea la seminarii sunt cheltuieli deductibile fiind realizate în scopul obținerii de venituri conform art.21. iar faptul că acestea au fost achitate anticipat, anterior desfășurării seminariilor nu poate determina înlăturarea lor de la deductibilitate în anul fiscal în care au fost efectuate.
Față de cele arătate, în raport de disp. art.312 recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile formulate de reclamantul -REPREZENTANT AL PF și pârâta G, împotriva sentinței numărul 1559 din 02 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.jud.
Tehnored.CB/2 ex.
Jud.fond.
04.12.2008
Președinte:Adina Calotă PoneaJudecători:Adina Calotă Ponea, Gabriela Carneluti, Costinel
