Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 313/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ i Fiscal
Decizia nr. 313/ Dosar Nr-
Sedința publică din 24 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă JUDECĂTOR 2: Georgeta Bejinaru Mihoc
- --- -președinte secție -judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Administrația Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr. 156/AF din 11 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, având ca obiect anulare act control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 22 aprilie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 24 aprilie 2008.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 156/AF/11 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - B în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE și în consecință:
S-a anulat Decizia nr. 179/24.08.2007 emisă de intimata B, Raportul de inspecție fiscală nr. 9115A/24.05.2007 și decizia de impunere nr. 135/24.05.2007 întocmite de intimata Administrația Finanțelor Publice
Pârâtele au fost obligate să plătească reclamantei suma de 78.722RON reprezentând respinsă la rambursare și stabilită suplimentar și a respinge restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Reclamanta B are ca obiect principal de activitate intermediere a vânzării cu material lemnos.
În exercitarea obiectului de activitate a efectuat livrări intercomunitare de bunuri-panouri de fag și semifabricate de fag - către beneficiari din Franța și Germania, în luna martie 2007.
Potrivit art. 143, alin. 2 din Codul fiscal " Sunt de asemenea, scutite de taxă următoarele:
a) livrările intercomunitare de bunuri către o persoană care îi comunică furnizorului un cod valabil de înregistrare în scopuri de, atribuit de autoritățile fiscale din alt stat membru -"
Din examinarea facturilor externe în cauză, anexate de reclamantă, rezultă că acestea conțin toate elementele prevăzute de art. 155, alin. 5 din codul fiscal, iar din Certificatele de la filele 30-32 din dosar reiese că firmele - Franța și - Germania sunt înregistrate în scopuri în țările respective.
Față de aceste considerente, instanța de fond a constatat că reclamanta îndeplinește condițiile impuse de lege pentru a fi scutită de plata pentru livrările în cauză.
Faptul că în actele respective s-au strecurat unele erori de dactilografiere nu este de natură să anuleze dreptul reclamantei de a fi scutită de plata, din moment ce actele în discuție analizate, în coroborare cu celelalte documente conduc indubitabil la concluzia că livrările au fost efectuate în condițiile art. 143, alin. 2, lit. a din Codul fiscal.
De altfel, aceste nepotriviri ar fi fost clarificate în timpul controlului dacă s-ar fi respectat dispozițiile art. 107 Cod procedură fiscală, în sensul informării reclamantei asupra constatărilor.
În consecință, instanța de fond a admis în parte acțiunea și a anulat actele constatate, obligând pârâtele la plata sumei totale de 78.722 lei, din care 60.000 lei respins la rambursare și 18.722 lei stabilită suplimentar și achitată de reclamantă, conform ordinului de plată nr. 640/31.05.2007 (fila 15).
S-a respins acțiunea cu privire la obligarea intimatelor la plata majorărilor de întârziere și a cheltuielilor de judecată deoarece intimatele au acționat în exercitarea atribuțiilor de serviciu iar starea de fapt corectă a putut fi stabilită numai prin aducerea litigiului în fața instanței și administrarea unor probe suplimentare.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs, în termen legal, pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Administrația Finanțelor Publice B, solicitând admiterea recursurilor, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
În motivare, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Baa rătat că în mod greșit instanța de fond prin sentința civilă nr. 156/AF/11.12.2007 a obligat intimatele să plătească reclamantei suma de 78.722 RON reprezentând TVA, în condițiile în care - B prin reprezentantul său a solicitat această pretenție numai în contradictoriu și de la pârâta Administrația Finanțelor Publice B.
Organele de inspecție fiscală au constatat în mod corect faptul că livrările intracomunitare către beneficiarii Stock - Franța și Germania în valoare de 414.323.93 lei nu îndeplinesc în totalitate condițiile de aplicare a scutirii de taxă pe valoare adăugată prevăzute la art. 10 alin.1 din nr. 2222/2006, în sensul că, codurile înscrise pe invoice-urile menționate mai sus nu sunt valide.
Compartimentul teritorial d e schimb internațional de informații din cadrul DGFP B, la solicitarea organelor fiscale au stabilit că, pentru beneficiarii Stock- Franța având cod de TVA FR 43 - și - Germania, cod de TVA de - nu s-a confirmat validitatea codurilor de înregistrare în scopuri de TVA.
În speță sunt aplicabile prevederile art. 10 din 2222/2006 privind aprobarea Instrucțiunilor de aplicare a scutirii de taxă pe valoare adăugată pentru operațiunile prevăzute la art. 143 alin.1 lit. a-i, art. 143 alin.2 și art. 144/1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare care precizează: " art. 10 alin. 1 de taxă pentru livrările intracomunitare de bunuri prevăzute la art. 143 alin.2 lit. a din Codul fiscal, cu excepțiile de la pct. 1 și 2 ale aceluiași alineat din Codul fiscal se justifică cu:
a) factura care trebuie să conțină informațiile prevăzute la art. 155 alin.5 din codul fiscal și în are să fie menționat codul d e înregistrare în scopuri de TVA atribuit cumpărătorului în alt stat membru;
b) documentul care atestă că bunurile au fost transportate din România în alt stat membru și după caz,
c) orice alte documente, cum ar fi:contractul /comanda de vânzare/cumpărare, documentele de asigurare ".
Organele de inspecție fiscală constatând invaliditatea codurilor de înregistrare în scopuri de TVA înscrise în facturile externe emise în luna martie 2007 au reținut că intimata nu îndeplinește condițiile de justificare a scutirii de TVA pentru livrările intracomunitare către beneficiarii - Franța și - Germania.
Recurenta a invocat și dispozițiile punctului nr. 2 din Anexa nr. 1 la nr.1706/2006 cu privire la procedura de solicitare a verificării valabilității codului d e înregistrare în scopuri de TVA și a datelor de identificare ale persoanelor înregistrate în scopuri de TVA în celelalte state membre, precizează: " verificarea valabilității codurilor de înregistrare în scopuri de TVA, furnizate vânzărilor din România cade în sarcina vânzătorului ".
Recurenta Administrația Finanțelor Publice Baa rătat că instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, schimbând natura acestuia și a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a legii.
Aceasta a invocat dispozițiile art. 143 alin.2 Cod fiscal potrivi căruia sunt scutite de taxă pe valoare adăugată livrările intracomunitare de bunuri către o persoană care îi comunică furnizorului un cod valabil de înregistrare în scopuri de TVA, atribuit de autoritățile fiscale din alt stat membru.
Intimata - SRL a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
Examinând cauza prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că recursul promovat împotriva sentinței civile nr. 156/AF/11.12.2007 a Tribunalului Brașov sunt fondate.
În mod eronat instanța de fond a reținut că intimata reclamantă - SRL este îndreptățită la rambursarea TVA aferentă livrărilor intracomunitare din luna martie 2007.
Intimata, în calitate de comerciant avea obligația legală, prevăzută de pct. 2 din Anexa 1 la nr. 1706/2002 de a verifica valabilitatea codurilor de înregistrare în scopuri de TVA, furnizate vânzărilor din România.
De asemenea acesta avea obligația de a efectua diligentele minime necesare pentru a se asigura de corectitudinea informațiilor oferite de partenerii externi cu privire la denumirea, obiectul de activitate, sediul, codurile de înregistrare a TVA.
Neprocedând astfel, intimata nu-și poate invoca propria culpă, " nemo auditur propriam turpitudinem allegaus ", pentru a solicita rambursarea TVA aferent operațiunilor de livrare intracomunitară din luna martie 2007.
Pentru aceste considerente, constatând că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale incidente, Curtea, în temeiul art. 312 al.1 și 2 Cod procedură civilă va admite recursul declarat de recurenții DGFP B și Administrația Finanțelor Publice B, împotriva sentinței civile nr. 156/AF/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, va modifică în tot sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtele DGFP B și Administrația Finanțelor Publice
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții DGFP B și Administrația Finanțelor Publice B, împotriva sentinței civile nr. 156/AF/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtele DGFP B și Administrația Finanțelor Publice
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /23.05.2008
Dact. /26.05.2008/ 3 ex.
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă, Georgeta Bejinaru Mihoc
