Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 789/2009. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

- Secția contencios administrativ și fiscal

DECIZIA CIVILĂ NR.789/CA-. Dosar nr.184/119/R/CA-./2009

Ședința publică din data de: - 17 2009

PREȘEDINTE: Maria Ioniche judecător

- - - - judecător

- - - - judecător

- - grefier

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Comuna prin Primar, împotriva Sentinței civile nr.645 din data de 26.06.2009, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă, în dosarul nr-, având ca obiect " anulare act control taxe și impozite".

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedură îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile în cauza de față au avut loc asupra recursului în ședința publică din data de 10 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.

Pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17 2009.

În urma deliberării, instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:

CURTEA:

Prin Sentința civilă nr.645/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea în contencios administrativ formulată și completată de reclamanta Compania Națională "Poșta Română" SA prin Direcția Regională de Poștă B, în contradictoriu cu pârâta Comuna prin Primar și în consecință, s-a dispus anularea în parte a . de plată nr. 611/1000/20.11.2008 relativ la majorările de întârziere, precum și a adresei nr. 141/16.01.2009 emise de pârâtă, reclamanta a fost exonerată de plata sumei de 3427 lei cu titlu de majorări de întârziere și s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâtă.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele considerente:

Prin raportul Curții de Conturi nr.1200 din 16.12.2008, s-a stabilit că impozitul pe clădiri perceput de pârâtă de la contribuabili a fost calculat greșit, astfel că pentru reclamantă a fost emisă înștiințarea de plată pentru suma de 7.556 lei reprezentând diferența suplimentară impozit pe clădiri pentru anul 2007 și 3.427 lei reprezentând majorări de întârziere generate de diferența suplimentară de impozit pe clădiri pentru anul 2007.

Prin ordinul de plată nr. 11616/14.10.2008 reclamanta a virat în contul pârâtei suma de 7.556 lei diferența suplimentară de impozit pe clădiri aferent anului 2007 considerând că aceasta este legală și corect stabilită.

Tribunalul a apreciat că Înștiințarea de plată nr. 611/1000/20.11.2008 emisă de pârâtă prin care a fost solicitat reclamantei și suma de 3.427 lei cu titlu de majorări de întârziere în plus față de diferența suplimentară de impozit pe clădiri de 7.556 lei, este nelegal emisă întrucât culpa privind plata cu întârziere a impozitului pe clădiri nu s-a datorat reclamantei ci pârâtei care recunoaște că a stabilit eronat cota de impozitare de 1% în loc de 5% așa cum stabilise consiliul local în temeiul Legii nr. 571/2003, astfel cum a constatat Curtea de Conturi prin raportul din 16.12.2008.

Față de aceste considerente s-au anulat în parte atât înștiințarea de plată și adresa nr.141/16.01.2009 emise de pârâtă numai cu privire la majorările de întârziere.

Cererea reconvențională a fost respinsă în tot ca nefondată, întrucât reclamanta și-a achitat debitul imediat ce i s-a adus la cunoștință acest fapt de către pârâtă, relativ la impunerea eronată a cotei de impozitare.

Constatând că cerințele prevăzute de art. 1 alin. 2 din legea contenciosului administrativ sunt îndeplinite în cauza de față în baza art. 17-18 din Legea nr. 554/2004, instanța de fond a admis în parte acțiunea reclamantei completată ulterior și a respins cererea reconvențională potrivit dispozitivului prezentei sentințe.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termen legal, Comuna reprezentată prin Primar, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și reținerea cauzei spre rejudecare.

Recurenta a susținut că procedura de executare silită a sumei totale de 3427 lei, este valabilă, creanța fiind stabilită prin Raportul de control al Curții de Conturi

Examinând cauza prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că recursul promovat împotriva Sentinței civile nr. 645/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul Covasna, este nefondat.

În mod corect, instanța de fond a reținut că reclamanta Compania Națională Poșta Română, prin Direcția Regională de Poștă B, datorează pârâtei Comuna, doar diferența suplimentară de impozit pe clădiri în sumă de 7556 lei, sumă ce a și fost achitată prin Ordinul de plată nr.11616/14.10.2008 și că nu datorează suma de 3427 lei, stabilită cu titlul de majorări de întârziere, deoarece întârzierea în achitarea diferenței de impozit pe clădiri nu s-a datorat culpei reclamantei. Aceasta a achitat diferența de impozit pe clădiri aferentă anului 2007 de îndată ce i s-a adus la cunoștință cuantumul acesteia, motiv pentru care, în mod corect instanța de fond a reținut că nu datorează și majorări de întârziere.

Curtea reține că diferența suplimentară de impozit pe clădiri a rezultat din calcularea greșită de către recurenta pârâtă a sumei datorate de intimata reclamantă cu acest titlu, motiv pentru care, aceasta nu are obligația legală de a achita majorări de întârziere la o sumă pe care nu a avut cunoștința că o datorează.

Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul promovat de pârâta Comuna reprezentată prin Primar împotriva Sentinței civile nr.645/26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna.

Pentru aceste motive,

În Numele Legii,

DECIDE:

Respinge recursul declarat de recurenta Comuna, reprezentată prin Primar (cu sediul în com.-, jud.C), împotriva Sentinței civile nr.645/26 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă, în dosarul nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 2009.

Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Lorența Butnaru

- - - - - -

Grefier,

Red.:-/17.12.2009

Dact.:-/17.12.2009

Jud.fond:-

Președinte:Maria Ioniche
Judecători:Maria Ioniche, Lorența Butnaru, Clara Elena

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 789/2009. Curtea de Apel Brasov