Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 950/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 950/CA/2009
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Carmen Fiț
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței nr. 131/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune dispozițiile instanței de la termenul de judecată din data de 10 iunie 2009.
Se constată că recurenta a comunicat la dosar, prin fax, precizări.
Față de actele de la dosar și având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 131/CA/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SRL împotriva pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului B și ca urmare s-a dispus anularea actului administrativ fiscal nr. 89151/28.05.2008 și obligarea pârâtei să restituie reclamantei suma de 6207,12 lei reprezentând taxă specială de primă înmatriculare.
Prin aceeași sentință pârâta a fost obligată la plata către reclamantă a dobânzii legale, calculată începând cu data la care a fost achitată taxa și până la data restituirii, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1233,3 lei.
În considerentele sentinței prima instanță a reținut că reclamanta a achiziționat în sistem leasing un autoturism marca pentru care a achitat taxa de înmatriculare în sumă de 6207,12 lei, taxă pe care pârâta refuză să o restituie, deși a fost impusă și încasată prin încălcarea prevederilor art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, astfel că, față de prevederile art. 148 alin. 2 din Constituția României și Jurisprudența Curții de Justiție a Comunității Europene, acțiunea reclamantei s-a constatat întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice sector 3 B, pârâtă în cauză, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că sentința primei instanțe este nelegală și netemeinică, întrucât existența unei taxe de primă înmatriculare nu este contrară dispozițiilor comunitare și totodată, trebuie reținut și faptul că este un regim fiscal discriminatoriu, deoarece obligația plății taxei de primă înmatriculare există pentru toate autoturismele și autovehiculele, indiferent de țara de proveniență a acestora, astfel că nu este nici o îngrădire a liberei circulație a mărfurilor, principiu statuat în Tratatul Comunității Europene.
Pârâta mai arată că prima instanță nu a motivat în fapt și drept sentința cu privire la plata dobânzilor calculate începând cu data plății taxei de primă înmatriculare, având în vedere prevederile OG nr. 9/2000 și OG nr. 92/2003.
În drept invocă prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304/1 Cod procedură civilă, art. 2141-3Cod fiscal, legea nr. 157/2005, OG nr. 92/2003 și nr. 9/2000, OUG nr. 50/2008, HG nr. 686/2008 și art. 126 alin. 2 din Constituția României.
Recursul pârâtei este scutit de plata taxei de timbru, conform prevederilor art. 17 din legea nr. 146/1997 și art. 229 din OG nr. 92/2003.
Reclamanta intimată, deși a fost legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței de recurs și nici nu a depus întâmpinare.
Examinând recursul de față în raport cu motivele invocate, actele dosarului și prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că este fondat și ca urmare va fi admis, iar sentința casată cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru considerentele ce se vor arăta:
Deși în cauză a fost introdusă ca pârâtă și Administrația Finanțelor Publice sector 3 B, prima instanță nu s-a pronunțat în nici un fel asupra acestei pârâte.
Ca urmare, conform prevederilor art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă se impune casarea cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța va cere reclamantei să precizeze dacă înțelege să cheme în judecată și sector 3 B - în calitate de pârâtă.
În ce privește fondul cauzei, prima instanță a admis acțiunea aplicând în cauză prevederile Tratatului Comunității Europene, fără să existe la dosar probe care să ateste starea de fapt expusă, în sensul achiziționării autoturismului de pe piața unică europeană, cât și faptul că autoturismul a mai fost anterior înmatriculat într-o țară din Uniunea Europeană și de asemenea nu a făcut dovada depunerii în contul bugetului de stat a sumei de 6207,12 lei cu titlu taxă de primă înmatriculare aferentă autoturismului din litigiu.
Prin urmare, instanța de fond a aplicat prevederile art. 90 din Tratatul CE și art. 148 din Constituția României, fără ca în cauză să existe probe care să fundamenteze soluția pronunțată, astfel că și sub acest aspect se impune admiterea recursului și în baza art. 304/1 și art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În rejudecare, instanța va pune în vedere reclamantei să depună, în copie legalizată, actele din care să rezulte originea comunitară a bunului și data primei înmatriculări într-o țară membră UE, de asemenea va pune în vedere reclamantei să depună copia contractului menționat în factură și să facă dovada, cu acte emise de Trezorerie, a faptului că taxa de 6207,12 lei a fost depusă în contul bugetului statului pentru autoturismul marca, cine a depus această taxă și dacă s-a mai solicitat restituirea și de către societatea de leasing.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B împotriva sentinței civile nr. 131/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ în Dosarul nr- și în consecință:
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. MI
Dact./ex.2/22.09.2009
Jud.fond. DM
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Carmen Fiț
