Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 989/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act control taxe și impozite -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 989
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 206 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, reclamanta intimată fiind -.
La apelul nominal a răspuns avocat Poșta pentru reclamanta intimată -, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei învederându-se că reclamanta intimată depus la dosar întâmpinare, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat Poșta pentru reclamanta intimată, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Precizează că făcut dovada că respectiva contestație fost semnată și ștampilată, că depus la dosar în xerocopie contestația cu ștampila de înregistrare a DGFP B, pe care se vede clar ștampila și semnătura, că la instanța de fond prezentat și originalul.
Mai arată că adresa prin care finanțele pretind că i-au anunțat să îndeplinească cerințele prev. de art. 206 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e Procedură fiscală nu a primit-
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr.5424/40 din data de 17.12.2008, reclamanta - a solicitat în contradictoriu cu pârâta DGFPJ B să se constate că adresa nr. I/9894/7.10.2008 înregistrată la DGFPJ B, a fost semnată și stampilată de reclamantă, precum și anularea deciziei nr. 57/20.11.2008 emisă de DGFPJ
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că, personal, prin reprezentantul său a înregistrat la DGFPJ B adresa nr. I/9894/7.10.2008 reprezentând contestație la decizia de impunere nr. 6852/1.09.2008 emisă de DGFPJ B prin care a fost obligată la plata sumei de 20.689 lei TVA cu majorări de întârziere de 10.136 lei.
Precizează reclamanta că prin decizia nr. 57/20.11.2008 emisă de DGFPJ B, i s- respins ca neștampilată și nesemnată contestația formulată, deși pe copia sa se poate observa că aceasta poartă număr de înregistrare, a fost semnată și ștampilată de contestator.
Pârâta, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și menținerea ca legală și temeinică a deciziei nr. 57/20.11.2008 emisă de DGFPJ
A arătat pârâta că împotriva deciziei de impunere nr. IV/6852/2.09.2008, reclamanta formulat și depus la sediul DGFPJ B contestație care nu poartă semnătura reprezentantului legal și care nu este stampilată, motiv pentru care în temeiul art. 206 al. 1 lit. "e" din OG 92/2003 republicată, contestația nu a mai fost analizată pe fond, fiind respinsă prin decizia nr. 57/20.11.2008.
Prin sentința nr. 206 din 11 februarie 2009, Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal admis acțiunea, dispunând anularea deciziei nr. 57 din 20.11.2008 emisă de pârâtă, trimițând cauza spre soluționare pe fond, aceleași instituții.
Pronunțându-se astfel, instanța de fond reținut în esență că din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, rezultă că aceasta a înregistrat la sediul DGFPJ B contestația nr. I/9894/7.10.2008 stampilată și semnată de reprezentantul acesteia ( copia înscrisului depus la sediul pârâtei - fila 7 dosar), iar pârâta nu a depus la dosar probe din care să se constate altă situație de fapt decât cea menționată și susținută cu înscrisuri de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal declarat recurs pârâta.
În motivare, recurenta critică pentru nelegalitate sentința atacată, reiterând argumentele invocate în fața instanței de fond, concluzionând că instanța de fond a ignorat faptul că reclamanta a depus contestația înregistrată sub nr. 9894 din 7.11.2008, nefiind semnată și ștampilată, încălcând prin aceasta disp. art. 206 alin. "e" Cod pr. fiscală, motiv pentru care, prin adresa nr. IV/1942 din 16.10.2008, i-a cerut contestatoarei să complinească lipsurile menționate, fără însă nici un rezultat.
Că urmare, precizează recurenta, organul de soluționare competent, s-a pronunțat corect pe excepție, respingând contestația reclamantei-intimate, ca neștampilată și nesemnată prin decizia nr. 57 din 20.11.2008.
Examinând recursul declarat în cauză, întemeiat pe art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, curtea constată că este nefondat.
Prin Decizia de impunere nr. 6852 din 2.09.2008 emisă de recurentă, intimata fost obligată la plata următoarelor sume:
- 20.689 lei reprezentând TVA și
- 10.136 lei reprezentând majorări de întârziere, pentru perioada 16.03.2007 - 29.08.2008.
Împotriva acestei decizii, intimata - a formulat contestație, aceasta fiind respinsă ca neștampilată și nesemnată de către DGFP B prin decizia nr. 57 din 20.11.2008.
-se instanței de judecată, contestatoarea a criticat soluția menționată, susținând că din dovezile anexate rezultă că fost semnată și ștampilată contestația depusă, această situație fiind corect reținută de instanța de fond.
Verificând înscrisurile aflate la dosar, rezultă netemeinicia criticilor recurentei, întrucât din xerocopia contestației depusă ( 4 dosar fond), înregistrată la recurenta însăși sub nr. I/9894 din 7.10.2008, rezultă ștampila și semnătura intimatei.
Ca urmare, cum în cauză au fost îndeplinite cumulativ cerințele imperative prev. de art. 206 alin. 1 din OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, criticile recurentei apar ca nefiind pertinente, sentința atacată fiind legală și temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă, recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 206 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/5.06.2009.
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
