Anulare acte emise de autoritățile de reglementare. Decizia 856/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 1707,-
DECIZIA NR. 856
Ședința publică din 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu a - -
-
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată deSC prin reprezentant G,cu sediul în B, sector 6, Calea, nr. 6 H, împotriva deciziei nr. 159 din 4 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimatele în contestație DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE P,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județul P,ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 1,- șiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, - CONTRIBUABILII MIJLOCII,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 2,-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13 iunie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, Curtea, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, în temeiul dispozițiilor art. 156 alin.2 Cod pr.civilă a amânat pronunțarea la data de 20 iunie 2008, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr-, contestatoarea SC SA formulat contestatie in anulare, in contradictoriu cu intimatele DGFP P, Administratia Finantelor publice a sectorului 6 B si DGFP B - Contribuabili Mijlocii, solicitand, in temeiul disp. art. 318 alin.1 proc.civ. anularea deciziei nr. 159 din 4 februarie 2008, pronuntata de Curtea de Apel
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca, prin decizia atacata, s-a admis recursul formulat de DGFP P si DGFP B - Directia Generala de Administrare a Contribuabililor Mijlocii, dezlegarea data cauzei fiind rezultatul unei greseli material.
Arata contestatoarea faptul ca instanta de recurs nu a luat in considerare inscrisurile depuse de catre Activitatea de Trezorerie si contabilitate a municipiului B - Serviciul Incasarea si Veniturilor, respectiv adresa nr. 13719/2007, din care rezulta ca, la data de 17.11.2005, catre aceasta institutie au fost directionate, prin sistemul electronic de plati, de la Banca, in contul Trezoreriei Operative B, mai multe sume platite printr- un numar de 11 ordine de plata, de catre SC CFR BT SA pentru SC SA.
Potrivit practicii instantei supreme, greseala materiala poate consta in neobservarea, de catre instant, a unui act de procedura cu privire la care nu s-a facut nicio judecata, situatie ce se regaseste in cauza, intrucat instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra inscrisurilor existente la dosar, ce atesta intentia a contestatoarei de a achita sumele datorate conform conventiei de esalonare.
Apreciaza contestatoarea si faptul ca, prin solutia nelegala pronuntata, i se va crea un prejudiciu enorm, societatea putand ajunge in pragul falimentului. Contestatoarea a avut intentia de a achita debitul restant si de a respecta conventia de esalonare, dar, din motive neimputabile acesteia, nu i se poate antrena raspunderea in nerespectarea acestei conventii, intrucat nu exista fapta ilicita si vinovatie, nu exista o legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si vinovatia acestei societati comerciale.
Solicita contestatoarea admiterea contestatiei in anulare, rejudecarea recursului, iar pe fondul cauzei, anularea deciziei nr. 10/20.03.2006 si a Notei de constatare nr. 26722/30.11.2005, precum si reacordarea inlesnirilor aprobate prin conventia nr. 200/24.12.2003.
La data de 16.05.2008, intimate DGFP Paf ormulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei in anulare, intrucat contestatoarea nu invoca o greseala materiala, o eroare evident, legata de aspectele formale ale judecatii in recurs, ci critica modul in care instanta a dezlegat o anumita problema de drept, afirmatie nereala, intrucat, din cuprinsul deciziei, rezulta aprecierile instantei asupra acestei adrese.
Examinand decizia atacata prin prisma criticilor formulate, a actelor si lucrarilor dosarului, dar si a dispozitiilor legale incidente in cauza, Curtea constata urmatoarele:
Potrivit disp. art. 318 alin.1 proc.civ. hotararile instantei de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare, cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale.
Dispozitiile art. 318 alin.1 se refera la erori material evidente, in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului, pentru verificarea carora nu este necesara reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
In cauza, Curtea constata ca, contestatoarea SC SA invoca drept greseala materiala in sensul art. 318 alin.1 proc.civ. imprejurarea ca instanta de recurs nu a luat in considerare adresa nr. adresa nr. 13719/2007, emisa de Activitatea de Trezorerie si contabilitate a municipiului B - Serviciul Incasarea si Veniturilor, din care rezulta ca, la data de 17.11.2005, catre aceasta institutie au fost directionate, prin sistemul electronic de plati, de la Banca, in contul Trezoreriei Operative B, mai multe sume platite printr- un numar de 11 ordine de plata, de catre SC CFR BT SA pentru SC SA.
Se observa, sub acest aspect, faptul ca sustinerile contestatoarea vizeaza fondul cauzei, respectiv considerentul respingerii actiunii in contencios administrativ, ca efect al admiterii recursului, si nicidecum un aspect formal al judecatii recursului.
Mai mult, din considerentele deciziei atacate rezulta faptul ca instanta de recurs a analizat inscrisul in discutie, apreciind existenta culpei contestatoarei cu privire la nedepunerea diligentelor pentru ca plata facuta pentru sine de catre un alt agent economic sa ajunga in contul de trezorerie corespunzator.
Prin urmare, contrar sustinerilor contestatoarei, imprejurarea invocate nu constituie "greseala materiala " in sensul art. 318 alin.1 proc.civ. urmarind o reexaminare a fondului cauzei, si nici nu corespunde realitatii, inscrisul mentionat fiind luat in considerare si fundamentand solutia instantei de recurs.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp. art. 320.proc.civ. Curtea va respinge contestatia in anulare ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată deSC prin reprezentant G,cu sediul în B, sector 6, Calea, nr. 6 H, împotriva deciziei nr. 159 din 4 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimatele în contestațieDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE P,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județul P, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 1,- șiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, - CONTRIBUABILII MIJLOCII,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, sector 2,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu
- - - -a - - G
Fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier,
Nora
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red.
2 ex./16.07.2008
Dosar fond 849/CA/2006 - Tribunalul Prahova
Jud. fond
Dosar recurs - Curtea de Apel Ploiești
Jud. recurs,
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu
