Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 1856/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1856/2009
Ședința publică din data de 01 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER:- -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 899 din 09.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PREFECTUL JUDEȚULUI C și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru intimatul Consiliul Local al Municipiului T, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 08.05.2009, revizuientul a depus la dosarul cauzei un înscris, prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire, la care a anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru cererea de revizuire formulată.
Reprezentantul intimatului Consiliul Local al Municipiului Tas olicitat acordarea cuvântului pe fond, arătând că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimatului Consiliul Local al Municipiului Tas olicitat respingerea cererii de revizuire, întrucât nu se încadrează în condițiile prevăzute de art. 322.pr.civ. fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin cererea de revizuire formulată, revizuientul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul Consiliului Local al Municipiului T, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei noi decizii în completarea Deciziei civile nr. 899/9 martie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, în sensul obligării pârâtului la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezentul litigiu, conform chitanței depuse de reprezentantul acestuia la termenul de judecată din data de 5 decembrie 2008, termen la care a fost pronunțată sentința civilă nr. 2330/5 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, modificată în totalitate prin decizia civilă nr. 899/9 martie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-.
În dezvoltarea motivelor cererii de revizuire, s-a arătat că, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere și a omis să dispună obligarea pârâtului Consiliul Local al municipiului T la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezentul litigiu, solicitate de acesta prin cererea de recurs împotriva sentinței civile nr. 2330/5 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, conform chitanței seria nr. 15/30 septembrie 2008, depusă la data de 5 decembrie 2008, termen la care a fost pronunțată sentința civilă nr. 2330/5 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, care a fost modificată în totalitate prin Decizia civilă nr. 899/9 martie 2009 Curții de APEL CLUJ.
Totodată a solicitat obligarea pârâtului Consiliul Local al municipiului T la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezentul litigiu, prin cererea de chemare în judecată, prin care a solicitat în principal anularea Hotărârii nr. 109/18 iulie 2008, adoptată de Consiliul Local al Municipiului T privind revocarea membrilor Consiliului de administrație al SC DE SA desemnați de Municipiul T ca fiind nelegală, iar la termenul de judecată din data de 5 decembrie 2008, termen la care a fost pronunțată sentința civilă nr. 2330/5 decembrie 2008 Tribunalului Cluja depus chitanța seria - nr. 15/30 septembrie 2008.
În condițiile în care prin decizia civilă nr. 899/9 martie 2009 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr-, instanța a admis recursul declarat de revizuentul din cauza de față împotriva sentinței civile nr. 2330/5 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, pe care a modificat-o în totalitate și în consecință a admis acțiunile conexate formulate de revizuient și Prefectura Județului C, în calitate de reprezentant local al Instituției Prefectului și în consecință a anulat Hotărârea Consiliului Local al Municipiului T nr. 109/18 iulie 2008, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra tuturor cererilor cu caracter principal formulate în proces, prin cererea principală.
În condițiile în care acțiunea reclamantului a fost admisă în totalitate, se impunea admiterea tuturor petitelor formulate, inclusiv a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea de revizuire formulată prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 899 din 9 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJa fost admis recursul declarat de către împotriva sentinței civile nr. 2.330 din 05 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, pe care a modificat-o în totalitate; au fost admise acțiunile conexate formulate de reclamantul și PREFECTUL JUDEȚULUI în calitatea de reprezentant legal al Instituției Prefectului și a fost anulată hotărârea nr. 109 din 18 iulie 2008 adoptată de CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
Din cuprinsul hotărârii pronunțate rezultă fără echivoc împrejurarea că instanța de recurs nu a soluționat capătul de cerere privind cheltuielile de judecată deși recurentul, atât prin cererea de recurs cât și prin concluziile scrise a solicitat obligarea intimatului la plata acestora.
Potrivit art.322 alin.1 pct.2 pr.civ. revizuirea unei hotărâri - dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În speță se constată că ipoteza normei legale enunțate anterior este întrunită întrucât din cuprinsul hotărârii pronunțate rezultă fără echivoc împrejurarea că instanța de recurs nu a soluționat capătul de cerere privind cheltuielile de judecată deși recurentul, atât prin cererea de recurs cât și prin concluziile scrise a solicitat obligarea intimatului la plata acestora.
În consecință, în temeiul art. 326 și urm. pr.civ. instanța va admite revizuirea formulată de către revizuientul, va desființa decizia civilă nr. 899 din 9 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ și va fixa un nou termen pentru soluționarea recursului la data de 15 iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire declarată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 899 din 09.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o desființează:
Stabilește termen la data de 15.06.2009 pentru soluționarea recursului.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - G - - - - -
Red./
3 ex./09.06.2009
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
