Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 294/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 294/CA
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier:
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe contestatorul, domiciliat în I, -.-, nr.11, -.1-3,tronson 3,.1,.6, județul I, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local I, având ca obiect-anulare act emis de autorități publice locale, contestație în anulare formulată de, în nume propriu și în calitate de reprezentant al C""L I, împotriva deciziei numărul 671/CA/05.11.2007a Curții de APEL IAȘI ( dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 19.05.2008, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, parte integrantă din prezenta încheiere, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr-, în nume personal, cât și în numele intervenientei a formulat contestație în anularea deciziei nr. 671/CA/5 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-, întemeiată pe dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă, motivat de faptul că instanța de recurs a interpretat greșit anumite aspecte deduse judecății.
Astfel apreciază contestatorul că instanța de recurs a-a pronunțat doar în parte, mai ales că în mod greșit a fost anulat doar în parte actul administrativ contestat, și nu în întregul lui, apreciindu-se că acel act administrativ este lovit de nulitate.
De asemeni, tot greșit și tot în parte, s-a pronunțat instanța de recurs și cu privire la indexarea despăgubirilor, mai ales că reactualizarea acestor despăgubiri este prevăzută de lege.
Apreciază contestatorul că deseori i-au fost încălcate drepturile constituționale, precum și drepturile prevăzute de, mai ales că Statul Român adoptă o fiscalitate exagerată și net discriminatorie.
De asemeni, Curtea de APEL IAȘIa omis a se pronunța asupra nelegalității art. 4 din nr. 566/2004.
În dovedirea contestației formulate au fost depuse înscrisuri aflate la filele 5 - 7.
În cauză a fost invocată din oficiu excepția tardivității formulării contestației în anulare față de momentul pronunțării deciziei nr. 671/CA/5 noiembrie 2007, a Curții de APEL IAȘI.
Curtea, examinând întreg materialul probator urmează a analiza cu prioritate excepția de tardivitate pe care o consideră neîntemeiată, avându-se în vedere dispozițiile art. 319 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, care prevede în mod expres faptul că această contestație poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar numai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, Curtea urmează a constata că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă.
Prin decizia nr. 671/5 noiembrie 2007, Curtea de APEL IAȘIa respins recursul declarat de reclamantul și intervenienta împotriva încheierilor pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr. 10634/2005, la 09.02.2006 și 02.03.2006, a admis recursul declarat de reclamantul și intervenienta împotriva sentinței civile nr. 1078/E/27.04.2006 a Tribunalului Iași, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local I, a admis cererile de intervenție în interes propriu și în interesul reclamantului formulate de, a anulat dispozițiile Anexei nr. 4, lit. D, privind taxa pentru transportul public în regim de taxi, a Hotărârii Consiliului Local I nr. 566/2004, a constatat nulitatea dispozițiilor art. 11, 14, 16, 19 și 23 din Anexa nr. 8, pct. 2 Hotărârii Consiliului Local I nr. 566/2004, l-a obligat pe Consiliul Local I să plătească intervenientei suma de 677 lei cu titlu de despăgubiri materiale și l-a obligat pe Consiliul Local I să plătească intervenientei suma de 4,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar reclamantului suma de 82,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea a respins cererea de reexaminare formulată de intimatul Consiliul Local I împotriva încheierii din 24.09.2007, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
Cu privire la motivele invocate pe calea contestației în anulare, se va observa că aceleași motive au fost invocate pe calea cererii de revizuire în dosar nr- și unde au fost analizate prin decizia nr. 83/CA/11 februarie 2008 a Curții de APEL IAȘI, astfel că, aceleași motive contestatorul nu le putea invoca în prezenta contestație în anulare, deoarece instituțiile celor două căi de atac privesc situații diferite și nu o reanaliză într-o altă cale extraordinară de atac a acelorași motive.
Pe acest considerent, urmează a fi respinse contestația în anulare și menținută ca fiind legală și temeinică decizia 671/CA/5 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității contestației în anulare.
Respinge contestația în anulare a deciziei nr. 671/CA/5 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, formulată de și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
27.06.2008
Curtea de APEL IAȘI
Jud. - - -
Jud. G
Jud. - -
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Iustinian Obreja Manolache, Violeta
