Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 295/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 295/CA
Ședința publică de la 29 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier:
S-a luat în examinare recursul introdus de recurenta Asociația de proprietari 902-904-904A în contradictoriu cu intimata - I -, având ca obiect pretenții, împotriva sentinței civile nr. 201/ca/15.02.2008 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 19 mai 2008, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi.
CURTEA DE APEL:
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași la nr-, reclamanta - I - a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - C solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 11844,67 lei, reprezentând penalități de întârziere la facturile de energie termică emise în perioada ianuarie 2004 - martie 2006 și care au fost achitate după termenul de scadență, și 798,94 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de livrare a energiei termice nr. 1235 din 25.07.1995 a furnizat pârâtei ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - C energie termică.
Facturile emise pentru perioada ianuarie 2004 - martie 2006 au fost achitate de către aceasta după data scadenței, motiv pentru care s-au calculat penalități potrivit art. 9 din Contract, în cuantum de 11844,67 lei, conform fișei componență sold la data de 21.11.2007.
A susținut reclamanta că a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, prin adresa nr. 12068/06.12.2006 invitând pârâta la conciliere, însă aceasta nu a dat curs invitației.
În drept, a invocat dispozițiile art. 969 alin. 1, art. 970 și art. 1073 din Codul civil.
Prin sentința civilă nr. 201/ca/15.02.2008, Tribunalul Iașia respins excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei pentru sumele anterioare lunii decembrie 2004, admis acțiunea formulată de - I -, cu sediul în I, Calea nr. 25, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - C și a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 11844,67 lei reprezentând penalitățile de întârziere aferente perioadei ianuarie 2004 - martie 2006 și suma de 789,94 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță reținut că prin procesul-verbal de conciliere nr. 1191/17.10.2003 pârâta a recunoscut debitul și penalitățile înregistrate până la acel moment, iar potrivit art. 16 alin. 1 din Decretul 167/1958, recunoașterea făcută de cel în folosul căruia curge prescripția întrerupe cursul prescripției.
Pe fondul cauzei prima instanță a reținut că prin contractul nr. 1235 din 25.07.1995 reclamanta I - s-a obligat să furnizeze pârâtei ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - C energie termică, să repartizeze și să factureze cota-parte de energie termică, corespunzător cantității consumate de pârâtă.
art. 9 alin 2 din acest contract, consumatorul avea obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, inclusiv eventualele debite restante recunoscute de acesta. art. 9 alin 3 din același contract, neachitarea facturii în termen de 15 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi.
Tribunalul a constatat că reclamanta și-a respectat obligațiile de furnizare a energiei termice și de facturare individuală a consumului realizat de pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - C și de asemenea că, potrivit fișei componență sold la data de 21.11.2007, aceasta a achitat facturile după termenul de scadență, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități, în conformitate cu dispozițiile art. 9 din contractul amintit.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs pârâta Asociația de Proprietari 902-904-904A.
În motivarea recursului s-a arătat că soluția dată de prima instanță nu este legală fiindcă suma solicitată de cu titlu de penalități de întârziere este aferentă probabil unei perioade mult mai mari, probabil începând din anul 1995.
S-a mai susținut că în mod greșit a fost respinsă excepția dreptului la acțiune. Pârâta a arătat că nu a recunoscut debitul și penalitățile prin procesul-verbal nr. 1191/17.10.2003, acest proces-verbal nefiind semnat de președintele asociației de proprietari.
A mai arătat recurenta că prescripția a intervenit pentru suma de 10986,34 lei, acumulată până în decembrie 2004, chiar dacă procesul-verbal ar fi îndeplinit toate condițiile de fond și formă, acțiunea reclamantei fiind introdusă în luna decembrie 2004.
Prin întâmpinare, reclamanta a invocat faptul că recursul nu este timbrat, că pârâta, prin procesul-verbal de conciliere nr. 1191/17.10.2003, precum și prin adresa nr. 32/13.12.2004, a recunoscut debitul și penalitățile înregistrate până în acel moment, astfel încât cursul prescripției a fost întrerupt.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin contractul nr. 1235/25.07.1995 reclamanta I - s-a obligat să furnizeze pârâtei ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - C energie termică, să repartizeze și să factureze cota-parte de energie termică, corespunzător cantității consumate de pârâtă.
art. 9 alin 2 din contract, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, inclusiv eventualele debite restante recunoscute de acesta. art. 9 alin 3 din același contract, neachitarea facturii în termen de 15 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi.
Reclamanta și-a respectat obligațiile de furnizare a energiei termice și de facturare individuală a consumului realizat de pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI/PROPRIETARI 902-904-904A pentru - 902 - fișei componență sold la data de 21.11.2007, pârâta a achitat facturile după termenul de scadență, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități, în conformitate cu dispozițiile art. 9 din contractul amintit.
dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167/1958, cursul prescripției se întrerupe prin recunoașterea obligației făcută de cel în folosul căruia curge prescripția, precum și prin executarea voluntară a prestației la care este obligat debitorul.
În art. 17 din același act normativ se prevede că după întrerupere începe să curgă o nouă prescripție.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că pârâta a întrerupt cursul prescripției prin recunoașterile cuprinse în procesul-verbal de conciliere nr. 1191/17.10.2003, precum și în adresa nr. 32/13.12.2004 (filele 18-21din dosarul primei instanțe), astfel încât un nou termen de prescripție începe să curgă de la data de 13.12.2004.
Având în vedere că momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție de 3 ani este 13.12.2004, iar acțiunea a fost introdusă în data de 12.12.2007, instanța reține că cererea de chemare în judecată a fost introdusă înăuntrul termenului de prescripție.
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 22 din Hotărârea Guvernului nr. 400/2003, în vigoare la data încheierii procesului-verbal nr. 1191/17.10.2003, conform cărora administratorul efectuează formalitățile necesare în angajarea contractelor cu furnizorii serviciilor necesare pentru exploatarea și întreținerea condominiului, derularea și urmărirea realizării acestor contracte, consideră că nu poate fi primită susținerea pârâtei potrivit căreia recunoașterea din acest proces-verbal nu este valabilă fiindcă nu este semnată de președintele asociației de proprietari.
Cum în cauză nu au fost administrate alte probe în baza cărora să se poată reține elemente de natură să ducă la concluzia că suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere este aferentă unei perioade de timp începând din anul 1995, Curtea consideră că just a reținut prima instanță că nu s-a împlinit termenul de prescripție.
Instanța nu va primi nici susținerea potrivit căreia recursul nu a fost timbrat fiindcă pârâta recurentă a depus la dosarul cauzei dovada plății taxei judiciare de timbru de 397 de lei și timbru judiciar de 3 lei.
Față de cele ce preced, Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Asociația de Proprietari 902-904-904A, cu sediul în I,-,. 902,. B, parter, jud. I, împotriva sentinței civile nr. 201/ca/15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, sentință pe care o menține.
Respinge cererea formulată de pârâta Asociația de Proprietari 902-904-904A privind obligarea reclamantei - - I la plata cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - --- - - -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:,
Tribunalul Iași
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Iustinian Obreja Manolache, Violeta
