Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 857
Ședința publică din data de 29 mai 2009
PREȘEDINTE: Secrețeanu Adriana Florina
JUDECĂTOR 2: Ghiculescu Adrian Remus
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea perimării din oficiu a recursului formulat de reclamanții, și,toți cu domiciliul ales la cabinetul avocatului - cu sediul în Târgoviște, B-dul - - I,.46, parter,.2, județul D împotriva sentinței 1541/23 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtulCONSILIUL LOCAL Gcu sediul în G, județul
Recursul este timbrat cu 16 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.-/23 aprilie 2008 și timbre judiciare în cuantum de 0,6 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanții, și și pârâtul Consiliul Local
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că judecarea recursului a fost suspendată în data de 25 aprilie 2008 în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția de perimare a recursului având în vedere că judecata recursului a fost suspendată la data de 25 aprilie 2008 în baza art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă iar de la acest moment nu s-a mai efectuat în cauză nici un act de procedură și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița la 15.08.2007 sub nr-, reclamanții, și, au chemat în judecată pe pârâta Consiliul Local G solicitând anularea votului negativ acordat Proiectului de hotărâre supus adoptării în ședința din 30.05.2007 privitor la încetarea mandatelor de consilier local al lui și, urmând a se adopta o hotărâre că aceștia și-au pierdut calitatea de consilieri locali în condițiile art.9 (2)lit.h/1 din Legea nr.393/2004.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că potrivit art.9 (2)lit.h/1 din Legea nr.393/2004, s-a statuat pierderea calității de consilier local sau județean prin pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărui listă a fost ales. În ședința Consiliului Local din 30.05.2007, proiectul de hotărâre, care nu a purtat viza de legalitate a secretarului Primăriei, a fost respins cu 7 voturi pentru și 2 voturi nule, motiv pentru care se consideră că această respingere este nelegală.
Pârâta a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, invocând lipsa de interes a reclamanților, precum și faptul că nu s-a putut întruni cvorumul pentru adoptarea unei hotărâri, cât și faptul că s-a avut în vedere decizia Curții Constituționale care a considerat că prevederile art.II alin.3 din Legea nr.249/2006 sunt neconstituționale.
Instanța a solicitat relații de la pârâtă în legătură cu existența unei hotărârii privitoare la încetarea mandatelor numiților și.
Prin adresa nr.4612/2007, pârâta răspunde instanței că nu s-a adoptat nici o hotărâre în sensul încetării mandatelor de consilier ale lui și, pentru că proiectele de hotărâri devin hotărâri numai dacă se întrunește cvorumul necesar, motiv pentru care nu se adoptă hotărâri negative, de respingere a proiectelor.
Prin sentința nr.1541/23.10.2007 Tribunalul Dâmbovițaa respins acțiunea formulată de reclamanții, și in contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local G,județul
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții criticând-o pentru motive de nelegalitate, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate întrucât aceasta a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Consiliul Local Gas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la data de 25 aprilie 2008 cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii. De la această dată cauza nu a mai fost repusă pe rol, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Având în vedere faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, Curtea, constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, urmează constata din oficiu perimarea de drept a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea de drept a recursului formulat de reclamanții, și,toți cu domiciliul ales la cabinetul avocatului - cu sediul în Târgoviște, B-dul - - I,.46, parter,.2, județul D împotriva sentinței 1541/23 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtulCONSILIUL LOCAL Gcu sediul în G, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2009.
Președinte Judecători,
- - - - - - - -
Grefier
Red. CC
2 ex/24 iunie 2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Secrețeanu Adriana FlorinaJudecători:Secrețeanu Adriana Florina, Ghiculescu Adrian Remus
