Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1006/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 24.07.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1006
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.10.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.206/16.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu pârâta - intimată COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE A, având ca obiect comunicare informații de interes public.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul - recurent personal și în reprezentarea celorlalți reclamanți - recurenți, lipsă fiind pârâta - intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamantul - recurent solicită admiterea recursului, depunând și concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 14.04.2008, reclamanții, și au solicitat obligarea pârâtei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor A să le comunice înscris stadiul soluționării cererii înregistrată sub nr.67995/17.10.2007 la care nu au primit răspuns nici până la data formulării prezentei acțiuni.
În motivare au arătat că au depus la Primăria Municipiului A la 17.10.2007 cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în baza Legii nr.18/1991, și cererea nu a fost rezolvată nici până în prezent.
Prin întâmpinarea depusă la dosar reclamanta a solicitat respingerea acțiunii, motivând că în baza cererii de reconstituire reclamanții figurează în anexa nr.19 al lucrării de fond funciar cartier, ca acționari la "" cu suprafața de 1,54 ha, că s-a preluat de la Agenția Domeniilor Statului suprafața de 28,57 ha teren arabil în vederea emiterii titlurilor de proprietate, dar că nu s-a finalizat acțiunea de măsurare topo și de parcelare și punere în posesie, deoarece persoana desemnată cu efectuarea măsurătorilor nu mai este membru în Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor
Prin sentința civilă nr.206 din 16.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții, și împotriva pârâtei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor A și a obligat pârâta să comunice reclamanților stadiul de soluționare a cererii depuse sub nr.67995/17.10.2007 la Primăria A, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea soluției pronunțate, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții au depus la Primăria Municipiului A sub nr.67995/17.10.2005 o cerere prin care au solicitat să li se comunice situația și stadiul de rezolvare a cererii de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor în baza Legii nr.18/1991, cerere la care nu au primit răspuns.
Potrivit art.2 lit. b) din Legea nr.544/2001 prin informațiile de interes public se înțelege orice informație care privește activitatea sau rezultă din activitatea unei autorități publice sau instituții publice.
Lucrările de fond funciar în baza Legii nr.18/1991 sunt efectuate de către Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A, acesteia revenindu-i sarcina de a comunica persoanelor îndreptățite toate datele cu privire la desfășurarea lucrărilor de atribuire și punere în posesie.
În această situație instanța în baza art.22 din Legea nr.544/2001 a admis acțiunea reclamanților și a obligat pârâta să comunice acestora stadiul de soluționare a cererii depuse sub nr.67995/17.10.2007 la Primăria Municipiului
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs reclamanții, și, considerând-o ca netemeinică și nelegală, pentru următoarele motive:
În dispozitivul sentinței a fost omisă stabilirea unui termen înăuntrul căreia pârâta să fie obligată să comunice stadiul de soluționare a cererii depuse sub nr.67995/17.10.2007 la Primăria
Consideră că este necesar precizarea acestui termen în sentință, termen care poate fi, termenul stabilit prin Legea nr.554/2004, modificată și completată.
Recursul este neîntemeiat, pentru considerentele mai jos reținute:
Astfel, în materia contenciosului administrativ o hotărâre judecătorească irevocabilă constituie titlu executoriu potrivit legii.
Executarea acesteia se face ope lege în condițiile dispozițiilor art.24 alin.1 din Legea nr.554/2004, în termenul prevăzut în cuprinsul hotărârii, iar în lipsa unui asemenea termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Dat fiind dispozițiile legale imperative, mai sus menționate, instanței de judecată, nu îi revine obligativitatea înserării vreunui termen în hotărârea pronunțată, decât în situația în care i se solicită de către parte, prin acțiunea inițială fixarea unui alt termen decât cel stipulat prin lege, ceea ce însă nu s-a făcut în speța de față.
Față de cele ce preced, Curtea urmează ca în baza dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr.206 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- LIBER - - - -
GREFIER,
- -
RED:/05.11.08
TEHNORED:/06.11.08
2.ex./SM/
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Anca Buta
