Contestație act administrativ fiscal. Decizia 975/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--04.07.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.975
Ședința publică din 8 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 2: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 3: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta - SRL Reșița împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul C-S la termenul din 13.05.2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată consilier juridic, lipsă fiind recurenta.
Lipsă de procedură cu reclamantul intimat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, ridică din oficiu excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe aceasta.
Reprezentantul pârâtei intimate, consilier juridic depune la dosar delegație și solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr-, reclamanta - SRL Reșița, în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, a solicitat anularea deciziei de impunere nr.94/25.02.2008 ca netemeinică și nelegală și a raportului de inspecție fiscală nr. 667 din data de 25.02.2008, raport ce a stat la baza emiterii acestei decizii, să se dispună suspendarea actului administrativ fiscal mai sus arătat până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei acțiuni.
La data de 13 mai 2008, instanța de fond a respins cererea de suspendare a deciziei de impunere nr.94/25.02.2008 a Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S, a respins cererea de suspendare a judecății contestației la executare solicită de intimata Direcția generală a Finanțelor Publice C-
Împotriva acestei încheierii, a declarat recurs reclamanta - SRL Reșița, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a dispozițiilor încheierii atacate în sensul admiterii cererii de suspendare a executării silite.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat că a formulat la Tribunalul C-S cerere de suspendare a executării deciziei de impunere nr.94/2008, emisă de către pârâta DGFP C-S Reșița, deoarece sunt întrunite cerințele necesare admiterii unei astfel de cereri, prevăzute de art.14 alin.1 din Legea nr.554/2000. Consideră că se află în prezenta unei reale îndoieli asupra legalității actului administrativ atacat, pornind tocmai de la premiza efectuării de către inspectorii aceleiași pârâte a două controale fiscale asupra acelorași aspecte, dar cu rezultate diametral opuse, singurul care mai poate face lumină între aceste păreri divergente fiind un expert de specialitate. În al doilea rând, prin însăși emiterea deciziei și comunicarea acesteia, în situația în care nu se conformează termenelor impuse, având în vedere caracterul de titlu executoriu al acesteia, urmează a fi blocate conturile până la achitarea presupuselor creanțe către bugetul de stat.
De asemenea, consideră că instanța de fond nu a reținut aceste susținerii, considerând că nu s-a făcut dovada vătămării în vreun fel, prin reținerea sumelor înscrise în titlu executoriu, deși, chiar cuantumul acestora este unul important.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția netimbării recursului,Curtea de Apel constată următoarele:
Reclamanta " " a formulat recurs împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul C-S la data de 13.05.2008 în dosar nr-, încheiere prin care a respins cererea reclamantei de suspendare a actului administrativ atacat.
Reclamanta a fost citată pentru termenul din 8.10.2008 cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei, și timbru judiciar de 0,3 lei, dispoziție la care recurenta nu s-a conformat.
Curtea constată, în acest sens, că obiectul litigiului este reprezentat de cererea reclamantei de anulare a unei decizii de impunere fiscală, cerere care se timbrează cu 4 lei, conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997.
Conform art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, "cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
- taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță".
Curtea reamintește că reclamanta recurentă " " a fost citată pentru termenul din 8.10.2008 cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei, și timbru judiciar de 0,3 lei, dispoziție la care recurenta nu s-a conformat.
Văzând și prevederile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța va admite excepția de netimbrare a acțiunii și va anula ca netimbrat recursul formulat de " " împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul C-S la termenul din 13.05.2008 în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de " " împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul C-S la termenul din 13.05.2008 în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR pentru JUDECĂTOR
- - - - - -
aflată în semnează
Vicepreședinte
GREFIER
- -
Red. -13.11.2008
Tehnored. / 14.11.2008/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Ionel BarbăJudecători:Ionel Barbă, Răzvan Pătru, Rodica Olaru
