Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1112/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 1112/R/CA/2008
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului H împotriva sentinței civile nr.967/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că intimata a depus la dosar, prin registratură, întâmpinare la care a anexat adresele formulate de Tribunalul Hunedoara, de asemenea solicită în scris, amendarea recurentului în baza art. 108 alin.1 lit.a Cod procedură civilă.
De asemenea se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu a făcut dovada taxei de timbru,
Instanța având în vedere dispozițiile Legii 544/2001 revine asupra taxei de timbru stabilită și față de înscrisurile administrate și solicitarea recurentului de judecare a cauzei în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- reclamanta a chemat în judecată Inspectoratul Școlar al Județului H solicitând să se constate refuzul nejustificat al pârâtului de a-i comunica copii după următoarele acte:
- cerere formulată de reclamantă în dosar 4874/2005 al Tribunalului Hunedoara;
- întâmpinare depusă de Inspectoratul Școlar în același dosar;
- sentința pronunțată în dosarul susmenționat;
- încheiere de ședință în care a fost încuviințată cererea de intervenție a reclamantei în respectivul dosar;
- decizia dată în recurs în dosar 818/2006 al Curții de APEL ALBA IULIA;
- decizia de anulare a deciziei 148/2003.
A solicitat și daune morale.
În motivarea cererii a arătat că prin refuzul nejustificat al pârâtului de a-i comunica actele solicitate i s-a produs o vătămare în dreptul și interesul legitim la apărare, garantat de Constituție, întru-un dosar penal aflat pe rol.
În drept a invocat art. 1 alin. 1 din Legea 554/2004 și art.18 alin.3 din aceiași lege.
Prin sentința nr. 967/CA/2008 a fost admisă în parte acțiunea și a fost obligat pârâtul să-i comunice copie după încheierea de ședință în care a fost încuviințată cererea de intervenție în interes propriu în dosar 4874/2005 al Tribunalului Hunedoara, copie după decizia de recurs dată în dosar 818/2006 al Curții de APEL ALBA IULIA și copie după decizia de anulare a deciziei nr. 148/2003. A fost respinsă în rest acțiunea.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut că dosarul din care se solicită copiile se află în posesia pârâtului, iar pe parcursul procesului o parte din acte au fost comunicate și întrucât s-a constatat că pârâtul în mod nejustificat a refuzat a-i comunica și restul actelor, reclamanta este îndreptățită la obținerea acestora.
Daunele morale au fost respinse ca nedovedite.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul care a solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii în totalitate a acțiunii reclamantei, în temeiul art. 304 pct.8 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor sale a susținut că în mod greșit instanța a reținut că dosarul nr. 4874/2005 se află în posesia sa, a mai arătat că unele din actele solicitate sunt deținute de reclamantă și că nu este obligația sa de a-i pune la dispoziție actele pe care chiar aceasta le-a depus în dosarul instanței.
A mai arătat că s-a solicitat comunicarea și a unei copii după decizia de anulare a deciziei nr. 148/2003 emisă de Inspectoratul Școlar, ori pârâtul a depus la dosar decizia nr. 206/2005 a Curții de APEL ALBA IULIA prin care a fost anulată decizia nr. 148/2003.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
În mod corect Tribunalul a reținut că dosarul nr.4874/2005 din care s-au solicitat copii ale unor acte a fost trimis la Inspectoratul Școlar al Județului H, așa cum reiese din adresa Tribunalului Hunedoara din data de 24 05 2006 aflat la fila 10 în dosar recurs.
Întrucât instanța a obligat la comunicarea unei copii după încheierea de ședință prin care a fost încuviințată cererea de intervenție a reclamantei, de asemenea după decizia de recurs dată în dosar 818/2006 al Curții de APEL ALBA IULIA și după decizia de anulare a deciziei 148/2003, iar pârâta nu a contestat că aceste acte se regăsesc în dosarul Tribunalului Hunedoara 4874/2005, în mod corect instanța de fond a constatat refuzul nejustificat - cu exces de putere - al pârâtului de a comunica aceste copii, iar recursul declarat în cauză apare ca neîntemeiat.
Este nerelevant și motivul invocat de recurent cum că a fost obligat la emiterea unei copii după un act care între timp a fost anulat.
Din toate aceste considerente apreciem că în cauză a fost pronunțată o hotărâre legală și temeinică, neexistând motive de casare prev.de art. 304 pct.8 Cod procedură civilă, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins ca nefundat recursul pârâtului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului H împotriva sentinței civile nr.967/CA/16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. LE
Dact./ex.2/29 10 2008
Jud.fond.,
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt
