Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1146/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1146
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta MEDIA PRESS, cu sediul în G,-,.7, împotriva sentinței civile nr.895/13.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, intimatul a depus întâmpinare la dosar, și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.895/13.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a respins excepția tardivității.
S-a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ, având ca obiect, comunicarea de informații, formulată de MEDIA PRESS G în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați reclamanta MEDIA PRESS Gac hemat în judecată pe pârâta Consiliul Județean C solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i comunice informațiile solicitate fixarea unui termen în care pârâtul să comunice informațiile și obligarea la plata de 3.000 lei daune morale și materiale de 50 lei.
În data de 09.04.2009 reclamanta a trimis prin fax adrese prin care solicita următoarele: prin adresele nr.357, 358, 359, 360/08.04.2009 informații cu privire la: 1. - sumele cheltuite în anul 2008 cu primele acordate salariaților Consiliului Județean P - adresa nr.357/08.04.2009; 2. - sumele cheltuite cu deplasarea consilierilor Consiliului Județean P, în anul 2008 - adresa nr.358/08.04.2009; 3 - sumele cheltuite cu telefoanele și facilitățile oferite consilierilor județeni în anul 2008 - adresa nr.359/08.04.2009; 4 - sumele cheltuite cu publicitatea Consiliului Județean P, destinatarii sau beneficiarii contractelor - adresa nr.360/08.04.2009.
La data de 14.04.2009 reclamanta a mai transmis încă o dată adresa nr.357 din 08.04.2009, adresă în care figurează Consiliul Județean C în locul Consiliului Județean
La aceste adrese Consiliul Județean Car ăspuns reclamantei prin adresa cu nr.3207 din 27.04.2009, ce a fost transmisă prin poștă la data de 28.04.2009, iar ulterior la solicitarea reclamante și prin e-mail și prin fax la data de 30.04.2009.
Referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 3.000 lei daune morale și daune materiale de 50 lei instanța a reținut că reclamanta nu a dovedit ce drepturi i-au fost vătămate iar afirmația că "ne-am simțit umiliți în încercarea noastră de a ne informa" nu justifică acest lucru.
Referitor la excepția tardivității introducerii acțiunii instanța a apreciat că aceasta nu este întemeiată întrucât disp.art.7 din Legea nr.544/2004 nu și-au aplicabilitatea în cauză.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamanta cu următoarea motivare:
Conform art.6 alin.1 din Legea nr.544/2001 "Orice persoană are dreptul să solicite și să obțină informații de la autoritățile și instituțiile publice, informațiile de interes public.
Art.22 alin.1 și 2: "În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, aceasta poate face plângere la secția contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorității ori ai instituției publice"
Instanța poate obliga autoritatea sau instituția publică să furnizeze informațiile de interes public solicitate și să plătească daune morale și/sau patrimoniale.
În temeiul art.312 Cod proc.civilă, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei aceleași instanțe în vederea rejudecării cu procedura legal îndeplinită.
Reclamanta solicită pronunțarea fără citarea părților, a unei încheieri de admitere în principiu a recursului și fixarea unui termen pentru judecată, la care reanalizând probele administrate la dosarul cauzei, să încuviințeze reclamantei proba cu înscrisuri în vederea susținerii motivelor de casare și rejudecând cauza, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin întâmpinare, Consiliul Județean C, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Instanța de fond a reținut corect, că pârâta i-a răspuns reclamantei cu adresa nr.3207/27.04.2009, prin poștă și ulterior prin e-mail și fax și că reclamanta nu a dovedit în nici un fel producerea unor daune materiale și morale.
De pe altă parte, așa cum susține intimata prin întâmpinare, recurenta nu arată explicit motivele de recurs, iar solicitările sunt contradictorii.
În fine, instituția admiterii în principiu a recursului nu este aplicabilă cauzelor judecate în recurs de curțile de apel, cel puțin în materia contenciosului administrativ.
Ca atare, având în vedere cele mai sus expuse și pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta MEDIA PRESS, cu sediul în G,-,.7, împotriva sentinței civile nr.895/13.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VS/20.01.2010
Tehno ZE/22.01.2010
Ex.4
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
