Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1285/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1285/CA/2008
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Marieta Florea
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței nr.860/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă reclamanta recurentă, lipsind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar precizările solicitate prin încheierea de ședință din data de 18.11.2008 din partea pârâtei intimate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul obligării pârâtei să-i elibereze o adeverință din care să rezulte cine i-a ridicat pensia în lunile ianuarie - septembrie 2004 și dacă pensia a fost ridicată de fiica sa în baza procurii judiciare cu care a împuternicit-
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr-, reclamanta, în prezent deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță M - D, a chemat în judecată pe pârâta POȘTA ROMÂNĂ, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință, din care să rezulte cine a ridicat pensia la care ea are dreptul în lunile ianuarie - septembrie 2004 și dacă această pensie a fost ridicată de fiica sa domiciliată în D, str.-, -.B,.27, jud.H, cu procura nr.200/25.01.2001, cu care a împuternicit-o pe aceasta.
Pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență materială a instanței de contencios administrativ, cu motivarea că reclamanta nu este autoritate publică.
Pe fondul cauzei se solicită respingerea acțiunii, cu motivarea că reclamanta a achitat mandatele de pensie în baza convenției încheiate cu Ministerul Muncii și Casa Națională de Pensii.
Orice nemulțumire trebuie reclamată în termen de 6 luni de la prezentarea mandatului pentru achitare.
Termenele de păstrare în arhiva pârâtei a evidențelor privind trimiterile poștale sunt de 2 ani, astfel că orice verificare la acest moment nu mai este posibilă.
Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința nr.860/CA/20.03.2008 a respins acțiunea reclamantei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta este pensionară, iar din data de 18.01.2001 rezultă că este arestată în Penitenciarul d e Maximă Siguranță M -
La data de 25.01.2001 prin BNP - prin procură specială a împuternicit pe fiica sa să-i ridice drepturile de pensie atât din contul curent personal sau de la factorul poștal.
De la această dată și până la introducerea acțiunii reclamanta nu a depus nici o reclamație în termen de 6 luni privind serviciul poștal pentru neachitarea mandatului de pensie.
După expirarea acestui termen se pot solicita doar informații timp de 2 ani, lucru pe care reclamanta de asemenea nu l-a făcut.
Termenele de păstrare a documentelor în arhiva unității privind trimiterile poștale este de 2 ani, situație în care orice verificare sau cercetare în vederea formulării unui răspuns reclamantei nu mai este posibilă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs, reclamanta arată că în mod nejustificat Casa Județeană de Pensii H i-a sistat pensia începând cu luna februarie 2001, până la această dată fiindu-i achitată conform procurii speciale fiicei sale.
Mai susține că pe lunile februarie - octombrie 2001 Oficiul Poștal nr.6 a încasat sumele de bani privind pensia, însă nu i-a predat destinatarului.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Recurenta nu și-a motivat în drept recursul.
Pârâta Poșta Română - Direcția Regională de Poștă T prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea recursului.
Verificând actele și lucrările dosarului sub aspectul criticilor formulate, Curtea constată că recursul reclamantei este nefundat pentru următoarele considerente.
Reclamantei i s-a stabilit dreptul de pensie pentru pierderea capacității de muncă, aferent gradului II de invaliditate revizuibil prin Decizia nr.-/29.11.1999 a Casei Județene de Pensii
La data de 25.01.2001 a împuternicit pe fiica sa să-i ridice drepturile de pensie, având în vedere că se afla arestată din 18.01.2001.
Reclamanta deși cunoștea că nu primește pensia, nu a sesizat în vreun mod pârâta cu privire la achitarea mandatului mandatului de pensie al acesteia.
Potrivit nr.OG31/2002 privind serviciile poștale, în cazul neachitării mandatului, era obligatorie introducerea unei reclamații prealabile în termen de 6 luni potrivit art.40 (4) din actul normativ susmenționat.
Or, cererea de chemare în judecată a reclamantei a fost formulată la data de 13.11.2007, cu mult peste termenul legal.
Prin urmare, o asemenea adeverință pe care o solicită reclamanta este cu neputință să fie eliberată, avându-se în vedere în conformitate cu art.89 din Instrucțiunile privind tratarea reclamanților interne și a petițiilor - au obligația de a păstra trimiterile non poștale timp de 24 de luni de la data depunerii reclamației.
Sub un alt aspect privitor la încasarea pensiei pe perioada 18.01.2001 - 29.12.2001 s-a constatat prin sentința nr.199/10.03.2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în dosarul nr.96/2005, că dreptul la acțiune este prescris conform art.1 și 3 din Decretul nr.167/1958.
Față de considerentele reținute mai sus, recursul reclamantei este nefundat, urmând ca în baza art.312 alin.3 Cod pr.civilă, să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr.860/CA/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.
2 ex./23.01.2009
Jud.fond -,
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Ioan Cibu, Marieta Florea
