Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1580/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--12.08.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 1580
Ședința publică din 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dascălu Maria Cornelia
JUDECĂTOR 2: Maria Belicariu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă Municipale T împotriva sentinței civile nr. 577/20.05.2009 pronunțată d e Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect, comunicarea informații de interes public.
La apelul nominal făcut în ședință publică se avocat în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri instanța acord cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 577/20.2009 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Timiș a admis în parte acțiunea reclamantului Boța Dragoș și a obligat per pârâta Municipale T să furnizeze reclamantului informațiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată la data de 12.02.2009 sub nr. 730/ 12.02.2009 la sediul pârâtei și a respins în rest acțiunea.
În motivare Tribunalul Timiș a reținut că în data de 12.02.2009, reclamantul a depus la sediul pârâtei SC, Municipale SA o cerere înregistrată cu nr. 730 (anexa 1), în care a solicitat următoarele informații în baza legii 544/2001: sumele oferite de SC Municipale SA ca și sponsorizări din 1 ianuarie 2005 și până în prezent ( destinatarul sponsorizării, suma alocată, data la care s-a aprobat sponsorizarea și cine a aprobat-o); copii după copii după toate contractele de sponsorizare semnate de SC Municipale "SA în perioada menționată mai sus, în baza cărora s-au efectuat plățile; copii după informările transmise Consiliului de Administrație al SC Municipale SA privind situația sponsorizărilor de la 1 ianuarie 2005 și până în prezent.
În data de 24 februarie, reclamantul a primit pe adresa personală de e-mail un răspuns trimis de la adresa. smd-tm.ro în care, în documentul atașat înregistrat cu nr. 853 din 19.02.2009, i s-a transmis că nu poate primi informațiile pe care le-a solicitat, deoarece SC Municipale SA nu are Consiliu de Administrație.
Față de cele reținute mai sus Tribunalul a constatat că pârâta face parte din persoanele juridice dintre cele prevăzute la art 2 lit din legea 554/2001, iar informațiile solicitate de către reclamant se regăsesc circumscrise în prevederile art 2 lit b din legea 544/2001, tribunalul vărând prevederile art 6 al legii 544/2001 care arată că, (1) Orice persoană are dreptul să solicite și să obțină de la autoritățile și instituțiile publice, în condițiile prezentei legi, informațiile de interes public și că Autoritățile și instituțiile publice sunt obligate să asigure persoanelor, la cererea acestora, informațiile de interes public solicitate în scris sau verbal în temeiul art 22 din aceeași lege va admite în parte acțiunea formulată și în consecință va obligă pârâta să furnizeze reclamantului informațiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată la data de 12.02.2009 sub nr. 730/ 12.02.2009 la sediul pârâtei.
În temeiul art 111 teza 2 cod procedură civilă a respins ca neîntemeiat petitul având ca obiect acțiune în constatare.
Apreciind că în speță reclamantul nu a făcut dovada unei vătămări care să impună acordarea unor daune morale, în temeiul art. 1169 cod civil Tribunalul a respins ca neîntemeiat acest petit.
În cauză a declarat recurs pârâta Municipale Timișoara solicitând modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivare re curenta critică prima instanță cu aplicarea art. 304 punctul 8 și 9.pr.civ. pentru că sunt aplicabile prevederile art. 12 punctul 1 litera c din Legea nr. 544/2001, care prevede că se exceptează informațiile privind activitățile comerciale sau financiare ale firmei, divulgarea lor fiind posibilă doar cu acordul prealabil al consiliului de administrație al societății comerciale.
În aceste condiții, întrucât la momentul formulării cererii petentului societatea comercială nu avea un consiliu de administrație care să dea acest aviz, menționează că nu sunt în prezența unui refuz de natura celui prevăzut de lege pentru a atrage răspunderea disciplinară.
Examinând recursul pârâtei în raport cu motivele invocate și cu cele din oficiu prevăzute de art. 304.pr.civ. se respinge ca nefondat pentru că:
Acțiunea reclamantului a fost introdusă la Tribunalul Timiș la data de 26.III.2009 iar cererea întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 544/2001modificată a fost formulată de către reclamant la pârâtă în data de 12.II.2009.
La cele două date susmenționate, art. 12 punctul 1 litera c din Legea nr. 544/2001 a prevăzut că se exceptează de la accesul liber al cetățenilor, prevăzut la art. 1 și respectiv la art. 111, următoarele informații:
a) informațiile din domeniul apărării naționale, siguranței și ordinii publice, dacă fac parte din categoriile informațiilor clasificate, potrivit legii;
c) informațiile privind activitățile comerciale sau financiare, dacă publicitatea acestora aduce atingere dreptului de proprietate intelectuală ori industrială, precum și principiului concurenței loiale, potrivit legii.
Deci, textul de lege invocat prin cererea de recurs, are un alt conținut decât cele reproduse de recurentă în susținerea criticii aduse sentinței. Așa fiind, Curtea constată că recursul este nefondat, prin invocarea unei dispoziții legale inexistente în legea aplicabilă cauzei, astfel că recursul se respinge cu aplicarea art. 312 aliniatul 1.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Municipale T împotriva sentinței civile nr. 577/20.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
-
Red./16.12.2009
Tehnodact / 2 ex./23.12.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Dascălu Maria CorneliaJudecători:Dascălu Maria Cornelia, Maria Belicariu, Rodica
