Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 238/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 238/CA
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ declarat de recurentul reclamant -, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 70/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți - SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, cu sediul în C,-, DIRECTORUL SPITALULUI CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, cu sediul în C,-, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant, personal, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Recurentul reclamant întrebat fiind arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul recurentul susține oral motivele de recurs, arătând că prin cererea formulată a solicită de la intimat date cu privire la decesul copilului, care în opinia sa nu sunt informații de interes public așa cum a susținut intimatul. Nu a solicitat relații cu privire la diagnostic sau rezultatul investigațiilor. Consideră că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea de către instanța de fond. La data decesului copilului se afla în arest.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
După rămânerea în pronunțare dar nu înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă pentru intimatul Spitalul Clinic Județean de Urgență C,. I se aduce la cunoștință de instanță că recurentul a susținut oral motivele de recurs.
Reprezentantul intimatului pârât înțelege să invoce excepția nemotivării recursului formulat de reclamant, sens în care solicită admiterea acestei excepții și să se constate în temeiul dispozițiilor art. 306 Cod pr. civilă, nulitatea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului formulat de reclamant, excepție invocată de intimatul Spitalul Clinic Județean de Urgență
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. 4891/118/24.06.2008, reclamantul în contradictoriu cu pârâții Spitalul Clinic de Urgență C și Directorul Clinic de Urgență Cas olicitat obligarea pârâților să îi răspundă solicitărilor formulate potrivit Legii nr. 544/2001, respectiv să-i furnizeze informațiile așa cum le-a cerut.
În motivarea cererii a arătat că a solicitat în repetate rânduri să i se comunice informații potrivit Legii nr. 544/2001 însă pârâții nu i-au răspuns așa cum prevede legea.
Ulterior, la solicitarea instanței, reclamantul a precizat că solicită ca pârâții să răspundă cererii formulate și înregistrate sub nr. 15702/25.06.2008, însă așa cum a solicitat el.
Pârâții au depus la dosar cererea formulată de reclamant și răspunsul comunicat acestuia, cu mențiunea că datele privind pacienții sunt confidențiale, astfel nu i se poate răspunde exact solicitării.
Prin Sentința civilă nr. 70/20.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Spitalul Clinic de Urgență C și Directorul Spitalului Clinic de Urgență
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, fără a arătat motivele în fapt și în drept pentru care a criticat hotărârea pronunțată de instanța de fond.
În ședința publică din 17.06.2009, recurentul reclamant a susținut oral motivele recursului, arătând că prin cererea formulată a solicită de la intimat date cu privire la decesul copilului, care în opinia sa nu sunt informații de interes public așa cum a susținut intimatul. Nu a solicitat relații cu privire la diagnostic sau rezultatul investigațiilor. Consideră că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea de către instanța de fond. Pentru aceste considerente a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
În aceeași ședință, intimatul pârât Spitalul Clinic de Urgență Județean C prin reprezentantul legal a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Verificând excepția invocată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 3021(1) lit."c" Cod pr. civilă, cererea de recurs va cuprinde pe lângă alte elemente și sub sancțiunea nulității absolute, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În acord cu aceste prevederi este și cea cuprinsă în art. 303 cod pr. civilă, care consacră regula generală conform cu care recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Modul de calcul al termenului pentru depunerea motivelor de recurs se stabilește în raport de momentul comunicării hotărârii.
În cauză, deși recurentul a exercitat calea de atac împotriva hotărârii în termen legal, acesta nu a indicat nici în cuprinsul cererii de recurs și nici printr-un memoriu separat motivele pentru care critică hotărârea pronunțată de tribunal.
În aceste condiții, recursul nefiind motivat și conform cu dispozițiile legale arătate mai sus, în speță devin incidente dispozițiile art. 306 alin.2 Cod pr. civilă.
Această soluție se justifică și în raport cu împrejurarea că în speță Curtea nu a constatat existența unor motive de ordine publică susceptibile care, conform art. 306 alin2. Cod pr. civilă puteau fi analizate din oficiu de către instanța de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 306 Cod procedură civilă.
Constată nulrecursul declarat de, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva Sentinței nr. 70/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți - SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, cu sediul în C,-, DIRECTORUL SPITALULUI CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 17 Iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond
2 ex./
08 Iulie 2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
