Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 460/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 460
Ședința publică de la 16.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
JUDECĂTOR 2: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR 3: Bîcu
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU handicap DIN ROMÂNIA împotriva sentinței civile nr. 2673 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 15.10.2008 în dosarul nr.30126/3/CA/2008, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile: recurenta - pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP DIN ROMÂNIA și intimatul - reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, din oficiu invocă excepția nulității recursului, față de dispozițiile art. 306.pr.civ. recurenta - pârâtă nedepunând la dosar Motivele de recurs, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
După reținerea cauzei de către completul de judecată, în vederea soluționării excepției nulității recursului, invocată din oficiu, s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 18.023.2009, de către recurenta - pârâtă, o cerere de renunțare la judecată.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IX-a în data de 07.08.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună:
1.Obligarea pârâtei la comunicarea în scris către reclamant a informațiilor solicitate prim cererea nr.12933/18.07.2008, constând în: lista persoanelor care au beneficiat de credite cu dobânda suportată de pârâtă, lista tuturor contractelor de credit cu dobânda subvenționată încheiate de pârâta cu unitățile protejate, precum și valoarea creditelor luate de fiecare persoană și fiecare unitate protejată.
2. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a afirmat că prin cererea înregistrată sub nr.12933/18.07.2008, a solicitat pârâtei comunicarea informațiilor de interes public de mai sus, primind însă un răspuns negativ prin adresa nr. 12933/30.07.2008.
Reclamantul a afirmat că informațiile solicitate sunt, potrivit art. 11 din Legea nr.350/2005, informații de interes public, deoarece angajamentele de plată încheiate de pârâtă reprezintă finanțări publice nerambursabile.
Prin sentința civilă nr. 2673/15.10.2008, Tribunalul Bucureștia admis acțiunea, a obligat pe pârâtă să comunice reclamantului informațiile solicitate și la plata sumei de 595 lei cheltuieli de judecată.
În motivare, instanța de fond a arătat că din înscrisul de la fila 6, rezultă că prin cererea înregistrată sub nr.l2933/18.07.2008, reclamantul a solicitat pârâtei comunicarea unor informații de interes public constând în: lista persoanelor care au beneficiat de credite cu dobânda suportată de pârâtă, lista tuturor contractelor de credit cu dobânda subvenționată încheiate de pârâtă cu unitățile protejate, precum și valoarea creditelor luate de fiecare persoană și fiecare unitate protejată.
Din același înscris rezultă că prin adresa nr.12933/30.07.2008, pârâta a comunicat reclamantului refuzul de difuzare a datelor solicitate, invocând faptul că acestea ar reprezenta date cu caracter personal.
Instanța a constatat că potrivit art.5 alin. 1 lit. f din Legea nr.677/2001, consimțământul persoanei vizate pentru prelucrarea datelor cu caracter personal nu este necesar, atunci datele rezultă din documente accesibile publicului, potrivit legii.
Or, angajamentele de plată încheiate de pârâtă, ca instituție publică, în baza art.27, alin. 1 din Legea nr.448/2006, sunt documente accesibile publicului, ele privind și rezultând din activitățile instituției publice potrivit art.2 lit. b din Legea nr.544/2001.
În aceste condiții, instanța a constatat că, deși informațiile solicitate de reclamant nu ar putea fi extrase direct din contractele de credit încheiate între instituțiile financiare și beneficiari, ele pot fi extrase și comunicate din angajamentele de plată emise de pârâtă sau din adeverințele prin care aceasta consimte la plata dobânzilor, emise anterior angajamentului propriu-zis, potrivit art. 17 alin. 2 din HG nr.268/2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta.
Potrivit art. 303 alin. 1 și 2 proc. civ. recurenta avea obligația de a motiva recursul său, obligație pe care nu a îndeplinit-
De aceea, in baza art. 303 și 306 proc. civ. Curtea va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat de recurenta pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP DIN ROMÂNIA împotriva sentinței civile nr.2673/15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 30124/3/CA/2008 în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECǍTOR JUDECǍTOR
- - - - - -
GREFIER
Tribunalul București
Secția IX-a Contencios
Administrativ și Fiscal
Jud. fond
Red. jud. /2 ex./06.03.2009
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel, Ghica Alina Nicoleta, Bîcu
