Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 462/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 462
Ședința publică de la 16.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
JUDECĂTOR 2: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR 3: Bîcu
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A JUDETULUI I împotriva sentinței civile nr. 3019 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 11.11.2008 în dosarul nr.31715/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimații -, C, A, A, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile: recurenta - pârâtă CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A JUDETULUI I și intimații - reclamanți -, C, A, A, .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a invocat în scris, prin Serviciul Registratură, de către intimatul - reclamant, la data de 11.02.2009, Excepția tardivității formulării recursului de către intimata - pârâtă.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea excepției tardivității formulării recursului, astfel cum a fost invocată de intimatul - reclamant.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că prin Sentița civilă nr.3019/11.XI.2008 Tribunalul București - Secția a IX-a, Contencios Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de reclamanții, C, a, a, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Asigurări de Sănătate I, a obligat pârâta la plata către reclamanți a sporului de 15 % din salariul de bază pentru condiții vătămătoare, începând cu 1.06.2008 și pentru viitor actualizat cu indicele de inflație.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reglementarea prevăzută de art.8 lit.a din HG 1471/2004 stabilește un drept salarial al funcționarilor publici care este în acord cu dispozițiile art.29 din Legea nr.188/1999 ce face referire la drepturile salariale ale funcționarilor publici ce sunt prevăzute în alte norme legale.
Pentru acordarea acestui spor reclamanții au făcut dovada prin adresele nr.3414/2007 emisă de și 8064/2008 emisă de ITM I că își desfășoară activitatea în condiții vătămătoare, iar autoritatea era obligată începând cu 1.06.2008, luna următoare obținerii avizelor ce să plătească acest spor.
Dispozițiile legale menționate anterior coroborate cu atribuțiile din fișa postului reclamanților și cu adresele emise de autoritățile menționate conferă reclamanților, în opinia instanței de fond, dreptul de a li se plăti sporul de 15% pentru condiții vătămătoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta-recurentă Casa de Asigurări a Județului I criticând-o pentru netemeinicie întrucât potrivit dispozițiilor art.3 din OG 6/2007 modificată prin OG 9/2008 gestiunea sistemului de salarizare a funcționarilor publici se asigură de fiecare ordonator de credite cu încadrarea în resursele financiare și în numărul maxim de posturi aprobate potrivit legii.
Conform legii, nicio cheltuială din fonduri publice nu poate fi angajată, ordonanțată și plătită dacă nu este aprobată potrivit legii.
În drept recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.8 Cod procedură civilă.
La 11.02.2009, reclamantul - intimat a invocat excepția tardivității recursului, în raport de dispozițiile art.103 al.1 Cod procedură civilă, excepție asupra căreia Curtea reține următoarele:
Sentința civilă recurată a fost comunicată recurentei-pârâte la 4.XII.2008, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflată la fila 384 din dosarul de fond, recurenta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului I exercitând calea de atac recursului la 23.XII.2008 (fila 5 dosar recurs).
Potrivit dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din dovezile existente la dosarul cauzei, reiese că ultima zi de declarare a recursului era 22.XII. 2008, recurenta - pârâtă înțelegând să exercite calea de atac la 23.XII.2008, după expirarea termenului legal.
În consecință, Curtea va admite excepția tardivității și va respinge recursul în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul declarat de pârâta CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A JUDETULUI I împotriva sentinței civile nr. 3019 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 11.11.2008 în dosarul nr.31715/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimații -, C, A, A, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnored. / 2 ex.
02.03.2009
Tribunalul București -9
Judecător fond: scu
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel, Ghica Alina Nicoleta, Bîcu
