Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 484/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--28.01.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.484
Ședința publică din 26.03.2009
PREȘEDINTE: Adina Pokker
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Cornelia Maria Dascălu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1050/CA/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție al Județului T - Serviciul Poliției Rutiere, având ca obiect comunicare informații de interes public.
La apelul nominal făcut în ședință publică, și la a doua strigare, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței reclamanta recurentă a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 1 leu.
Văzând lipsa părților precum și faptul că la dosar se află formulată cerere de judecare în lipsă în conformitate cu art.242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1050/CA/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului T - Serviciul Poliției Rutiere
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut că, față de obiectul dedus judecății, se constată că este abuziv formulată solicitarea reclamantei privind comunicarea Ordinului de serviciu al agentului șef din cadrul Serviciului Poliției Rutiere T, întrucât, nu numai că excede definiției date informației de interes public, dar și este protejată justificându-se refuzul de comunicare, aducând atingere atât protecției legale stabilite pentru informațiile cu privire la datele personale, cât și celor privind activitățile din domeniul siguranței și ordinii publice, observând în același timp faptul că pârâtul i-a comunicat reclamantei un răspuns în condiții legale la cererea acesteia, dar și faptul că solicitarea reclamantei privind Ordinul de serviciu, cu privire la care reclamanta insistă a-i fi comunicat, este abuzivă.
Conform conținutului adreselor de răspuns ale pârâtei către reclamantă, la petițiile depuse de reclamantă la sediul pârâtului, filele 10 și 11 dosar, i se comunică reclamantei faptul că: "Agentul șef principal din cadrul Serviciului Poliției Rutiere T în data de 22/23.02.2007 executa activități de supraveghere, îndrumare și control al traficului rutier conform buletinului postului, aprobat de conducerea unității."
A mai reținut Tribunalul Timiș că drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia u fost recunoscute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii sale.
În motivarea recursului, recurenta - reclamantă a arătat că Tribunalul Timișa respins cu rea credință acțiunea formulată, acoperind astfel abuzul săvârșit de agentul de poliție din cadrul Poliției Rutiere, instanța comițând un abuz grosolan prin îngrădirea liberului acces la informațiile de interes public, potrivit Legii nr.544/2001 și făcând discriminare între persoanele care solicită asemenea documente.
A mai arătat recurenta - reclamantă că i s-a părut suspect că agentul menționat execută de unul singur supravegherea și controlul circulației pe drumurile publice și că nu a solicitat datele personale ale acestuia, ci doar ordinul de serviciu sau o dovadă din care să rezulte dacă în noaptea de 22/23 februarie 2007 era de serviciu, dovezi pe care Inspectoratul de Poliție al Județului T le-a eliberat altor persoane, la solicitarea acestora.
Totodată, recurenta - reclamantă relatează că agentul menționat i-a făcut o vizită acasă la data de 11.11.2008 cu intenția de aod etermina să-și retragă acțiunea.
Analizând recursul declarat de către reclamantă, prin prisma motivelor invocate de către aceasta, cât și în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, care impun analizarea cauzei sub toate aspectele, Curtea apreciază că acesta este neîntemeiat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Potrivit dispozițiilor art.12 alin.1 lit. a) din Legea nr.544/2001, sunt exceptate de la accesul liber al cetățenilor informațiile din domeniul apărării naționale, siguranței și ordinii publice, dacă fac parte din categoria informațiilor clasificate.
Raportat la aceste dispoziții legale, în mod corect a apreciat Tribunalul Timiș, că nu poate fi comunicat reclamantei Ordinul de serviciu al agentului care efectua controlul și supravegherea traficului, fiind suficientă comunicarea prin care se confirma de către Serviciul Poliției Rutiere T că agentul respectiv era îndrituit a efectua atribuțiile menționate.
Curtea apreciază că, în situația în care partea are dubii cu privire la legalitatea unui act procedural efectuat împotriva sa de natură penală sau contravențională, are posibilitatea de a invoca neregularitățile respective în cadrul litigiului în care este folosit acel act după procedura prevăzută de legea aplicabilă în funcție de natura cauzei, iar nu apelând la procedura specifică accesului la informațiile publice, procedura care nu poate pune în discuție legalitatea sau temeinicia unui act comunicat.
Față de considerentele menționate, reținând totodată că recurenta nu a indicat niciunul dintre motivele de casare ori de modificare prevăzute de dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, și nefiind găsite motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, Curtea, apreciind neîntemeiat recursul, urmează a-l respinge în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, luând act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta recurentă împotriva sentinței civile nr.1050/CA/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție al Județului T - Serviciul Poliției Rutiere.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER --- -
GREFIER
- -
Red./24.04.2009
Tehnored./29.04.2009
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Timiș - judecător
Președinte:Adina PokkerJudecători:Adina Pokker, Claudia, Cornelia Maria Dascălu
