Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.13 /2008
Sedința camerei de consiliu din 08 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între JUDECĂTORIA TURDA și TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ, pentru soluționarea litigiului dintre recurenții, și intimatul.
Soluționarea conflictului s-a dispus a se face în camera de consiliu fără citarea părților.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1970/2007 pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată, extinsă și precizată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâții, și, pentru constatarea pasivului succesoral după defunctul, constatarea calității de moștenitori și obligarea solidară a pârâților la restituirea către reclamantă a sumei de 1.635 RON, cu titlu de despăgubiri.
Instanța de fond a mai constatat că masa succesorală a defunctului, decedat la 14.02.2003, se compune din cota de 90/100 parte din obligația de plată a sumei de 1.635 RON, sumă compusă din 1.571 RON despăgubiri și 64 RON cheltuieli de executare în dosarul execuțional nr.334/2005 al BEJ. S-a constatat că au calitate de succesori acceptanți, în calitate de soție supraviețuitoare în cota de parte și în calitate de descendent de gradul I în cota de parte. S-a dispus obligarea în solidar a pârâților, și la plata sumei de 1.635 RON cu titlu de despăgubiri în favoarea reclamantei. Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 38,5 RON cheltuieli de judecată, taxă de timbru și timbru judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.4962/17.11.2003, pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul nr.6571/2003 Taf ost obligată să plătească suma de 10.000.000 lei vechi despăgubiri și 4.681.100 lei vechi cheltuieli de judecată. Creanța nu a fost executată de bună voie și au început demersurile de executare silită, suportându-se cheltuielile de executare de 102 RON la care s-a adăugat suma de 64 RON reprezentând onorariul executorului judecătoresc în dosarul execuțional nr.334/2005 al BEJ. Printr-un proces verbal din 28.04.2006 al acestui executor judecătoresc, s-a constatat că societatea debitoare nu mai funcționează, nu mai desfășoară activități comerciale și nu există în patrimoniul acesteia bunuri mobile sau imobile susceptibile de executarea silită.
Conform certificatului constatator aflat la dosar, reiese că societatea comercială debitoare era constituită ca societate în nume colectiv, având ca asociați pe numitul în cota de participare de 90% și pe pârâtul în cota de participare de 10%. La data de 14.02.2003 numitul a decedat, succesibil fiind, în calitate de soție supraviețuitoare și, în calitate de fiu, conform art.1 din Legea nr.319/1944 și art.669 civ.
Recursurile declarate de reclamantă și pârâte împotriva acestei sentințe au fost inițial înregistrate pe rolul Tribunalului Cluj - secția civilă însă prin decizia civilă nr.958/R/2007, tribunalul a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Tribunalului Comercial Cluj competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamanta și de pârâții și împotriva sentinței civile nr.1790/30.04.2007 pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a apreciat că prin petitul 1 al cererii de chemare în judecată, petitul principal s-a solicitat constatarea dreptului de creanță al reclamantei și corelativ a obligației defunctului, în temeiul dispozițiilor art.3 alin.2 din Legea nr.31/1990 care prevede că în cazul asociaților dintr-o societate în nume colectiv, aceștia răspund nelimitaat și solidar pentru obligațiile sociale. Practic se solicită așadar constatarea unor obligații cu caracter comercial a defunctului, obligație ce decurge din calitatea sa de asociat într-o societate în nume colectiv, aspect care conferă litigiului un caracter comercial. subsecvente au un caracter accesoriu și sunt în competența de soluționare a instanței legal investite cu soluționarea petitului principal. În concluzie tribunalul a reținut că în cauza dedusă judecății nu se urmărește stabilirea masei succesorale și a calității de moștenitor ci constatarea și realizarea unui drept și corelativ a unei obligații care prin prisma art.3 comercial și art.3 alin.2 din Legea nr.31/1990 au un caracter comercial.
Prin decizia comercială nr.284/R/2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj acesta a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Cluj și și-a declinat competența de soluționare a recursurilor declarate de, și împotriva sentinței civile nr.1790/30.04.2007 a Judecătoriei Turda în favoarea Tribunalului Cluj, constatând conflictul negativ de competență și trimițând cauza la Curtea de Apel Cluj în vederea emiterii regulatorului de competență.
Contrar celor reținute de către Tribunalul Cluj - secția civilă, cererea de chemare în judecată care a făcut obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Turda, are ca obiect constatarea componenței masei succesorale a calității de succesori a pârâților și după defunctul, precum și obligarea pârâților, în calitatea lor de succesori, la suportarea pasivului succesoral. Constatarea întinderii pasivului succesoral, constatarea calității de moștenitori și obligarea moștenitorilor la suportarea pasivului succesoral reprezintă cereri cu un caracter esențial civil indiferent de natura pasivului succesoral și de modul în care a luat naștere în patrimoniul defunctului obligația transmisă prin succesiune.
fiind în baza conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe aflate în circumscripția aceleiași Curți de Apel, în temeiul art.22 alin.2 și 21.pr.civ. Curtea constată următoarele:
Raportat la obiectul acțiunii introductive - stabilirea masei succesorale precum și la faptul că obligația a luat naștere în patrimoniul defunctului în temeiul unei hotărâri judecătorești și în virtutea calității acestuia de asociat într-o societate în nume colectiv, însă transmiterea pasivului succesoral în patrimoniul moștenitorilor și obligația lor de a suporta acest pasiv se realizează în baza principiilor devoluțiunii succesorale legale, din materia dreptului succesoral, domeniu cu o natură civilă prin excelență.
În consecință soluționarea recursurilor este de competența secției civile a Tribunalului Cluj.
În baza acestor considerente, în temeiul art.22 pr.civ. se va stabili competența de soluționare a recursurilor în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamanta domiciliată în T- județul C și pârâții cu domiciliul în T-.23, județul C și cu domiciliul în în T-.23 în contradictoriu cu intimatul domiciliat în comuna sat nr.450 județul C pentru stabilire masă succesorală și despăgubiri în favoarea Tribunalului Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.02.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red./
2 ex./12.02.2008
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip
