Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 154/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.154
Ședinta publica din data de 08 februarie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 2: Rodica Filip
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă reclamanta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la primul termen de judecat. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, la data de 05.02.2008, pârâta a înregistrat întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate, prin care solicită respingerea acțiunii promovate. Un exemplar se comunică cu reclamanta.
Curtea, reținând că prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția tardivității formulării acțiunii, după deliberare respinge excepția invocată.
Instanța, din oficiu și în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar, apreciază că se impune suplimentarea probațiunii prin administrarea probei testimoniale cu martorii care au susținut declarații autentificate.
Față de solicitarea instanței, reclamanta arată că martorele, și care au susținut declarații notariale sunt bolnave și nu pot fi prezentate în fața instanței în vederea audierii. Motiv pentru care solicită înlocuirea acestora cu martorul, prezent la dezbateri.
Curtea, încuviințează cererea de înlocuire a martorelor, și cu martorul pe care în raport de dispozițiile art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art.193 pr. civilă îl și audiază, fila 37 din dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii atacate și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat cu toate drepturile care derivă din aceasta.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la 04.01.2008, reclamanta a solicitat anularea hotărârilor nr. 21953 din 09.07.2007 emisă de pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre privind acordarea drepturilor de refugiată în calitate de soție supraviețuitoare a unui refugiat.
În motivarea cererii sale, reclamanta arată că în perioada octombrie 1940 -octombrie 1944 soțul său, decedat la 31.03.2001, s-a refugiat împreună cu mama lui din localitatea, prin punctul de frontieră, în localitățile, și T, jud. C, din motive de persecuție etnică.
Prin întâmpinare (fila 16), pârâta a invocat, excepția tardivității formulării acțiunii, solicitând respingerea acțiunii formulate și menținerea hotărârii atacate.
Examinând acțiunile prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, curtea de apel reține următoarele:
Excepția tardivității promovării acțiunii este nefondată, motiv pentru care o va respinge reținând în motivare că, reclamantei i-a fost comunicată hotărârea, așa cum reiese din confirmarea de primire (fila 21), la data de 27.07.2007, iar reclamanta înregistrat acțiunea la data de 04.01.2008, astfel calea de atac împotriva hotărârii emise de către pârâtă s- exercitat înlăuntrul termenului de 6 luni de la comunicare prevăzut de dispozițiile Legii nr. 554/2006.
Din declarațiile autentice ale martorelor și (filele 9 -10 din dosarul cauzei), completate în cazul ambelor martore cu hotărârii emise de către pârâtă prin care li se recunoștea acestora calitatea de refugiat, ( filele 11-12 din dosarul cauzei), precum și cu depoziția în fața instanței a martorului, ( fila 37 din dosarul cauzei), rezultă refugiul soțului împreună cu mama lui din localitatea, prin punctul de frontieră, în localitățile, și T, jud. C, din motive de persecuție etnică.
Totodată, reclamanta a declarat pe proprie răspundere, în cuprinsul cererii adresate pârâtei ( fila 24 din dosarul cauzei) că nu s-a recăsătorit după decesul soțului.
În consecință, cererea reclamantei în calitate de soție supraviețuitoare este întemeiată și conform dispozițiilor din Legea nr. 189/2000, urmează să o admită.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâta să- acorde reclamantei, calitatea de soț supraviețuitor al unui refugiat, drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 pentru perioada 15.10.1940 -15.10.1944, începând cu data de 01.12.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în localitatea -, Comuna județul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C N- și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21953/09.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.10.1940 - 15.10.1944 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.12.2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
--- - - - - -
Red. //4 ex./13.02.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Rodica Filip
