Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 25/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 25
Ședința din camera de consiliu din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Vălenii d Munte și Tribunalul Prahova, privind acțiunea formulată de reclamanta- SRL, cu sediul în Slănic,- județul P, în contradictoriu cu pârâții și, ambii domiciliați în Slănic str. - - nr. 14 județul
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare
CURTEA
Prin sentința 716 din 18.05.2006 Judecătoria Vălenii d Munte a declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul împotriva pârâtelor - SRL în favoarea Tribunalului Prahova reținând că obiectul principal al cererii de chemare în judecată este nulitatea absolută a unui contract de închiriere încheiat între o persoană fizică și o societate comercială, a unei suprafețe de teren pe care aceasta din urmă l-a integrat fondului de comerț, executând construcții.
Este, prin urmare, un litigiu comercial neevaluabil în bani, întrucât contractul este fapt de comerț subiectiv, iar constatarea nulității absolute ( chiar și cu consecința repunerii în situația anterioară care în acest caz presupune evacuarea pârâtei și ridicarea construcțiilor), nu este evaluabilă în bani, iar potrivit art.2 alin. 1, pct.1, lit.a, Cod proced. civilă, Tribunalul judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
Tribunalul Prahova prin sentința 747/21.05.2007, a disjuns cererea reconvențională și a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Judecătoriei Vălenii d e
S-a reținut că cererea reconvențională formulată de pârâta reclamanta - SRL are o natură civilă, întrucât pe calea sa se pretinde constatarea nulității absolute a unui partaj voluntar, încheiat între persoane fizice.
Este adevărat că dispozițiile codului d e procedură civilă reglementează prorogarea legală de competență, în sensul că instituie competența instanței sesizate cu acțiunea principală să soluționeze și cererea reconvențională ( cu caracter incidental), însă, în situația dată, având în vedere caracterul pe de o parte comercial al cererii principale și pe de altă parte civil al cererii reconvenționale, Tribunalul a apreciat că, pentru a nu răpi părților din cererea reconvențională controlul unui grad de jurisdicție, se impune admiterea excepției necompetenței materiale tribunalului și în temeiul dispozițiilor art. 158 cod proced. civilă rap la art. 1 alin. 1 Cod procedura civilă a declinat competenta materială de soluționare a cererii reconvenționale în favoarea instanței în a cărei rază teritorială își află domiciliul reclamantul pârât, respectiv Judecătoria Vălenii d Munte.
Constatând conflictul negativ de competență Tribunalul a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Ploiești.
Examinând actele dosarului, Curtea în temeiul art. 22 Cod proced. civilă stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vălenii d e
Curtea reține că obiectul cererii reconvenționale îl constituie constatarea nulității absolute a actului de partaj voluntar, întrucât a fost încheiat în frauda legii.
Potrivit art. 56 Cod comercial, dacă un act este comercial numai pentru una dintre părți, toți contractanții sunt supuși cât privește acest act legii comerciale.
Art. 3 Cod comercial enumeră care sunt actele de comerț iar în art. 4 se precizează că se socotesc " fapte de comerț și celelalte contracte și obligațiunii ale unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezulta din însuși actul".
Rezultă, din dispozițiile legale enumerate anterior, că sunt de natură civilă celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, care nu pot fi supuse codului comercial.
Într-adevăr, prin acte civile, s-a susținut că trebuie avute în vedere actele sau faptele care prin structura și prin funcția lor esențială nu se pot referi la o activitate comercială și care rămân civile indiferent de persoana care le săvârșește.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare privind acțiunea formulată de reclamanta- SRL, cu sediul în Slănic,- județul P, în contradictoriu cu pârâții și, ambii domiciliați în Slănic str. - - nr. 14 județul P,în favoarea Judecătoriei Vălenii d e
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28 februarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Fiind lipsă din instanță
se va semna de către
Președintele instanței
Grefier,
- -
Red.
Dact. /5ex.10.03.2008
Dosar fond - Tribunalului Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță
