Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 4/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4/CA
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 01 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență intervenit în cauza privind pe reclamanții - cu domiciliul în C,-, -13,.A,.3,.7, jud.C, - C,-, -25,.A,.2,.6, jud.C și - C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâții, - toți cu domiciliul procesual ales la, - C,-, jud.
Cauza se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, în conf.cu art.22 pct.5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub nr- reclamanții au chemat în judecată pârâtul pentru partajarea sumei acordate prin Decizia 553/2008 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
În urma decesului pârâtului, în cauză au fost introduși moștenitorii acestuia prin încheierea din 05.01.2009.
Prin sentința civilă nr.7595/27.04.2009 Judecătoria Constanțaa admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța și a declinat cauza la Tribunalul Constanța -Secția contencios administrativ.
Instanța de fond a reținut că la 16.03.2009 reclamanții au solicitat să se constate că sunt moștenitorii defunctei, că vin la moștenirea ascendenților lor prin reprezentarea mamei și că li se cuvin din suma reprezentând despăgubiri pe Legea 9/1998.
S-a reținut că, deși reclamanții solicită stabilirea raporturilor dintre succesori, pârâții prin întâmpinare contestă calitatea reclamanților de persoane îndreptățite la compensații în temeiul Legii 9/1998, astfel că instanța are de analizat condițiile de emitere a ordinului de validare, ceea ce atrage competența instanței de contencios administrativ.
La Tribunalul Constanța cauza a fost înregistrată la 23.06.2009.
La 12.10.2009 reclamanții au invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța.
Prin sentința civilă nr. 1034/12.11.2009, Tribunalul Constanțaa admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța, a declinat cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Constanța și a înaintat dosarul la Curtea de APEL CONSTANȚA în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, potrivit art.7 din Legea nr.9/1998, competența aparține Judecătoriei Constanța și nu instanței de contencios administrativ.
Urmare acestei soluții, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚAs -a înregistrat cauza sub nr-.
Potrivit art.22 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competentă să soluționeze cauza Judecătoria Constanța, din următoarele considerente:
Prin cererea adresată instanței, reclamanții au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, partajul sumei acordate prin decizia nr.553/2008 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Temeiul de drept al cererii indicat de părți - art.7 pct.7 din Legea nr.9/1998.
Decizia nr.553/2008 a fost emisă în temeiul Legii nre.9/1998 și a dispus validarea hotărârii nr.3378/2007 emisă de Comisia Județeană C precum și plata de compensații în cuantum de 258.274,40 lei domnilor,.
Potrivit art.7 pct.7 din Legea nr.9/1998, în cazul în care compensația este solicitată de mai mulți moștenitori ai aceleași persoane, precum și atunci când după adoptarea hotărârii apar și alte persoane având vocație succesorală, raporturile dintre succesori privind compensația se soluționează potrivit dreptului comun.
Pct.4 al Actului normativ sus-menționat prevede competența de soluționare secției de contencios administrativ a tribunalului doar în cazul contestațiilor împotriva hotărârii comisiei centrale.
In speță, în raport cu obiectul cererii, competența de soluționare a cauzei aparține instanței de drept comun - judecătoriei - conform art.7 pct.7 din Legea nr.9/1998.
Faptul că între părți există contradicții cu privire la cota succesorală, nu atrage competența instanței de contencios administrativ pentru a verifica legalitatea și temeinicia deciziei în condițiile în care nici una din părți nu o contestă.
Pentru considerentele mai sus-arătate, în baza art.22 Cod procedură civilă, instanța va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții - cu domiciliul în C,-, -13,.A,.3,.7, jud.C, - C,-, -25,.A,.2,.6, jud.C și - C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâții, - toți cu domiciliul procesual ales la, - C,-, jud.C, în favoarea Judecătoriei Constanța.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 februarie 2010
Președinte, - - | Grefier, --- |
Red.jud.-
24.02.2010
Tehnored.-gref.
10ex./4.03.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
In conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr.4/CA/01.02.2010, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, vă înaintăm dosarul dv.nr-, privind acțiunea formulată de reclamanții - cu domiciliul în C,-, -13,.A,.3,.7, jud.C, - C,-, -25,.A,.2,.6, jud.C și - C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâții, - toți cu domiciliul procesual ales la, - C,-, jud.C, având ca obiect partaj, spre competentă soluționare.
Dosarul nostru conține ____ file, la care se află atașate dosarele nr- al Tribunalului Constanța (31 file) și nr- al Judecătoriei Constanța (96 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- - - -
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
