Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1017/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1017/R-
Ședința publică din 31 Octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea - CUI UNIVERSAL SA, cu sediul în Câmpulung, nr. 28, județul A, împotriva sentinței civile nr. 231/CF din 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția Civilă- complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P, B-dul -, nr. 118, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta-contestatoare prin reprezentant legal și avocat C, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar și consilier juridic pentru intimată, în baza delegației de la dosar.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-au depus din partea intimatei întâmpinare, iar din partea recurentei-contestatoare cerere pentru lipsă de apărare.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Apărătoarea recurentei-contestatoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea în tot a sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. În subsidiar, solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea efectuării unei expertize contabile. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică pentru motivele invocate în întâmpinarea aflată la dosar și susținută oral în ședință publică.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 05.11.2007, reclamanta - " CUI UNIVERSAL" SA Câmpulung a investit Tribunalul Argeș, cu acțiunea privind anularea Deciziei nr.57/17.07.2007, emisă de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice A, în vederea exonerării sale de la plata sumei de 31002 lei, cu titlu de accesorii ale obligațiilor fiscale.
În motivare, reclamanta susține, că deși pârâta i-a emis la data de 09.01.2007, certificatul de atestare fiscală nr.772, din care rezultă că și-a achitat obligațiile fiscale aferente perioadei aprilie 2005 - decembrie 2006, la data de 08.01.2007, i s-a comunicat, că datorează suma de 31.002 lei.
Această comunicare, nu reflectă situația reală, ci reprezintă, un calcul, făcut cu rea - intenție de către salariații pârâtei, la instigarea numitului, care este acționarul său.
A mai susținut, că pârâta i-a respins contestația, fără aom otiva.
Prin Sentința civilă nr.231/CF/24.04.2008, Tribunalul Argeșa respins acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente, că reclamanta, pentru perioada aprilie 2005 - decembrie 2006, a depus la organul fiscal declarația 100 privind obligațiile de plată la bugetul consolidat și deconturi de TVA, pentru aceeași perioadă, astfel cum sunt identificate în adresa nr.9170/27.02.2008(32-33) și anexate la aceasta(58-120).
O parte din obligațiile fiscale, au fost achitate în termen, restul fiind achitate cu ordinele nr.12-14/2.12.2006, nr.15-22/21.12.2006(18-29).
A fost emisă decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, aferente obligațiilor fiscale nr.98020/8.01.2007(36-57), pentru suma de 31.002 lei.
În decizie, s-a consemna, că accesoriile au fost calculate în raport de sumele declarate ca fiind datorate, potrivit declarațiilor de impunere, data când trebuiau achitate și data când au fost achitat efectiv, 2 sau 21.12.2006, potrivit ordinelor de plata anterior menționate.
Reclamanta, cu ordinele de plată nr.3 și 4/8.01.2007(126) a achitat suma de 47.468 lei 43.509 + 3.959, cu titlu de dobânzi și penalități aferente TVA.
Totodată, cu adresa nr.7/8.01.2007(125), a solicitat compensarea acestei sume cu alte dobânzi și penalități datorate la TVA, impozit pe venit din salarii, CAS angajator, CAS angajați, șomaj angajator, șomaj angajați, CASS angajator, etc.
Compensarea a fost acceptată de organul fiscal.
La cererea reclamantei, i s-a eliberat certificatul de atestare fiscală nr.772/9.01.2007(124), din care rezultă că aceasta, la data emiterii, nu înregistra obligații de plată restante și accesorii.
Faptul că în certificat, la pct.A, obligații fiscale, s-a făcut mențiunea că se referă la data de ".9.01.2006", în loc de "9.01.2007", nu poate fi considerată decât o eroare materială, care nu poate înlătura obligația de plată.
A, prin Decizia nr.57/17.07.2007(3-4) a respins contestația administrativă formulată de petentă.
Instanța a constatat și reținut că atât emiterea Deciziei nr.98020/8.01.2007, privind accesoriile datorate, precum și Decizia nr.57/17.07.2007, de respingere a contestației administrative, sunt legale.
Potrivit art.115 și 120 din Codul fiscal, penalitățile și majorările de întârziere se calculează pe zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate, inclusiv.
A reținut că reclamanta, nu a făcut dovada, că a achitat în termen obligațiile datorate, recunoscute prin declarațiile și deconturile depuse, astfel încât să ajungă la concluzia, că suma de 31.002 lei, nu este datorată.
În ceea ce privește certificatul fiscal nr.772/9.01.2007, a reținut că este legal emis, în măsura în care se referă la obligații și accesorii la data de 9.01.2007, dată la care acestea erau achitate.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a formulat recurs în termen legal, invocând critici de nelegalitate, încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Astfel, susține că instanța de fond a apreciat, că nu a făcut dovada achitării în termen a obligațiilor datorate și tot în mod greșit a ignorat mențiunile certificatului fiscal nr.772/09.01.2007, care atestă, că nu datorează nici o sumă de bani.
A mai susținut, că în baza rolului activ, instanța de fond, trebuia să dispună efectuarea unei expertize contabile care să stabilească cu certitudine, dacă datorează vreo sumă de bani intimatei.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat, instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, după cum se va explicita în considerentele ce vor urma.
Astfel, așa cum în mod corect, a reținut și instanța de fond, certificatul de atestare fiscală nr.772/09.01.2007, s-a emis eronat, întrucât nu s-ar mai fi justificat plățile făcute de recurent, achitate prin Ordinele de plată din data de 08.01.2007, întrucât plata impozitului, TVA, etc. se face pentru anul fiscal anterior.
Faptul că recurentul a plătit penalități de întârziere, dovedește tocmai întârzierea plății pentru perioada anterioară.
De asemenea, în data de 08.01.2007, reclamantul a solicitat "compensarea pentru sumele de 43.503 lei, reprezentând dobânzi de întârziere și 3959 lei, reprezentând penalități de întârziere". Or acestea, nu puteau să derive, decât din neplata în termen a sumelor datorate, pentru anul anterior, adică 2005, având în vedere, că pentru anul 2006, la data de 08.01.2007, plata se putea face în termen, fără aceste accesorii.
Prin urmare, prima critică este nefondată.
Tot astfel, este și cea de-a doua critică, întrucât, chiar în virtutea rolului activ, instanța nu putea să dispună efectuarea unei expertize, care să stabilească modul de calcul al debitului, câtă vreme reclamanta a contestat că datorează și nu, a susținut existența unor erori de calcul și în ce constau.
Față de cele menționate, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatoarea - CUI UNIVERSAL SA, cu sediul în Câmpulung, nr. 28, județul A, împotriva sentinței civile nr. 231/CF din 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția Civilă- complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P, B-dul -, nr. 118, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
13.11.2008
jud fond.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Dumitru
