Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1095/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 1095/R-cont
Ședința publică din 30 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, declarat de recursul declarat de reclamanta- SRL,cu sediul în municipiul Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 122/CF/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâteleADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A,cu sediul în municipiul Pitești,-, județul A și GARDA FINANCIARĂ, cu sediul în municipiul Pitești,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier - juridic, în baza delegației de la dosar, pentru intimatele - pârâte, lipsă fiind recurenta - reclamantă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Consilier - juridic, având cuvântul pentru intimatele - pârâte, invocă excepția de netimbrare a recursului.
Curtea, acordă cuvântul asupra excepției de netimbrare și asupra recursului pe fond în cazul în care se va satisface cerința timbrajului până la pronunțare.
Consilier-juridic, având cuvântul pentru intimatele - pârâte, solicită în principal anularea recursului ca netimbrat și în subsidiar, în cazul în care se va achita taxa de timbru până la pronunțare, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Argeș la data de 14.01.2008, sub nr-, reclamanta - SRL a formulat contestație împotriva următoarelor acte: Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală cu nr. 590/05.12.2007, Decizia de impunere privind nemodificarea bazei de impunere nr. 591/05.12.2007, Raportul de inspecție fiscală nr. -/05.12.2007, Procesul verbal din 03.12.2007 acte emise de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-DGFP A și Nota de constatare nr. 3509/10.08.2007, întocmită de Garda Financiara A, solicitând anularea acestora, anularea sumelor stabilite cu titlu de debit principal -TVA si impozit pe profit si majorări de întârziere, precum si suspendarea executării actelor contestate, până la finalizarea cercetărilor penale, cerere pe care și-a întemeiat-o pe art. 183-184.fiscală.
Cod PenalÎn motivarea cererii, s-a arătat că actele pe care le contestă sunt netemeinice și nelegale, întrucât raportul de inspecție fiscala nr. -/05.12.2007, in baza căruia s-a emis decizia de impunere nr. 590/05.12.2007 copiază datele din Nota de constatare nr. 3509/10.08.2007 întocmită de Garda Financiara A, nota care este nelegala.
Prin sentința civilă nr. 59/CF/15.02.2008, Tribunalul Argeșa admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești. Soluția a fost motivată pe dispozițiile art. 74 și următoarele din proc.fiscală și art. 158
La data de 16.09.2008, Judecătoria Piteștia invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.
Judecătoria Pitești, prin sentința civilă nr.5041 din 16 septembrie 2008 declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, prin admiterea excepției necompetenței materiale invocate si constatând ivit conflictul negativ de competenta, a înaintat cauza Curtea de APEL PITEȘTI, in vederea soluționării conflictului.
Curtea de APEL PITEȘTI, prin sentința civilă nr.86/F - CC din 15.10.2008 a stabilit competența materială de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Argeș - Secția Civilă - Complet Specializat în contencios administrativ și fiscal, reținând în esență că, în mod corect a interpretat Judecătoria Pitești, obiectul cererii de față îl constituie suspendarea actelor administrative emise de autoritatea publică (- P), prin care s-au stabilit obligații fiscale, considerate de contestatoare netemeinice și nelegale. În cauză, este cert că partea urmărește anularea actelor administrativ-fiscale prin care i s-au imputat debite și majorări de întârziere și nu executarea însăși, pentru a fi incident art.172 alin.3 din OG nr.92/2003, coroborat cu prevederile titlului IX al aceluiași act normativ. S-au apreciat astfel incidente prevederile art.10 al Legii nr.555/2004, în raport de care în prezenta cauză competența materială de soluționare revine tribunalului administrativ-fiscal, cuantumul obligațiilor fiscale fiind situat sub nivelul sumei de 500.000 lei și emanând de la o autoritate publică locală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 7.11.2008.
La termenul din data de 06.02.2009, petenta și-a precizat acțiunea, în sensul că solicita anularea actelor menționate si anume: Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală cu nr. 590/05.12.2007, Decizia de impunere privind nemodificarea bazei de impunere nr. 591/05.12.2007, Raportul de inspecție fiscală nr. -/05.12.2007, Procesul verbal din 03.12.2007 acte emise de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-ANAF A și Nota de constatare nr. 3509/10.08.2007, întocmită de Garda Financiara
Totodată, petenta a arătat că înțelege sa renunțe la capătul de cerere privind suspendarea executării deciziilor nr.590 si 591, întrucât prin sentința civila nr. 375/19.06.2008 a Tribunalului Argeș, s-a dispus suspendarea executării acestor doua decizii la soluționarea irevocabila a fondului cauzei, astfel ca acest capăt de cerere a rămas practic fără obiect.
La dosar, părțile au depus înscrisuri.
Prin sentința nr. 122/CF/06 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă în dosarul nr-, s-a espins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimata Garda Financiară
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, și GARDA FINANCIARĂ A, astfel cum a fost restrânsă, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe, la data de 10 iunie 2009, reclamanta - SRL a declarat recurs, pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta - reclamantă nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei. Deși achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 7, obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta- SRL,cu sediul în municipiul Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 122/CF/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâțiiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A,cu sediul în municipiul Pitești,-, județul A și GARDA FINANCIARĂ, cu sediul în municipiul Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Tehnored.
5 ex./06.11.2009
Jud. fond..
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță
