Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1126/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 1126
Ședința publică din data de 1 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICEîn nume propriu și pentruDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Dcu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul D, împotriva sentinței nr. 300 din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata reclamantă- SRLcu sediul în Târgoviște, str. -, - parter,. 1, județul
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsit recurenta pârâtă Administrația Finanțelor Publice și intimata reclamantă - SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, recurenta prin cererea de recurs solicită judecata cauzei în lipsă, iar prin serviciul registratură din cadrul instanței intimata reclamantă - SRL depune concluzii scrise,după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri iar recurenta prin cererea de recurs solicită judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 06 februarie 2009 la Tribunalul Dâmbovița, reclamanta - SRL Târgoviște, a formulat plângere împotriva decizia de impunere nr.505/11.09.2008 emisă de pârâta DGFP
În motivarea cererii, reclamanta arată că s-au stabilit obligații de plată în mod eronat pentru perioada controlată 01.04.2004-31.07.2008, în sumă totală de 41683 lei, împotriva acestei decizii formulând contestație care a fost respinsă de pârâtă prin decizia nr.80/2008.
Mai arată reclamanta că a fost calculat un debit suplimentar de 320 lei și majorări de întârziere de 102 lei în mod greșit întrucât societatea a luat în calcul ca și cheltuială deductibilă pentru biletul de tratament suma de 531 lei prin stabilirea limitei de 2% cheltuieli sociale, diferența de 1466 lei fiind considerată chiar de societate ca nedeductibilă fiscal și luată în calcul la stabilirea impozitului pe profit și a profitului impozabil. Referitor la neadmiterea la deductibilitate a sumei de 29362 lei TVA de pe documentele de aprovizionare cu diverse materiale de construcție, consideră că nu s-a ținut de contractul de asociere și de antrepriză. Ceea ce face ca nici accesoriile calculate de 11899 lei să nu fie legal stabilite.
Pârâta a depus la 05.03.2009 o întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
Conform raportului de expertiză, prin concluziile acestuia s-a arătat că reclamanta a realizat un calcul corect al impozitului pe profit pentru exercițiul financiar al anului 2007 situație în care nu datorează impozit pe profit suplimentar în sumă de 32o lei și nici dobânda la acesta. De asemenea expertul a concluzionat că operațiunile realizate de reclamantă în contextul realizării unei investiții, sunt operațiuni pentru care societatea își putea exprima dreptul de deducere al TVA, iar suma de 29362 lei stabilită de organele fiscale nu poate fi considerată ca nedeductibilă, nemaiputându-se calcula nici majorările de plată pentru această sumă.
Prin sentința nr. 300/ 30.04.2009 Tribunalul Dâmbovița a admis cererea formulată de contestatoarea - SRL, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a anulat decizia de impunere nr.505/11.09.2008 pentru suma de 41.683 lei.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că având în vedere calitatea de specialist a expertului, constatările și concluziile acestuia ca și temeiurile pe care au fost fondate fac convingerea că acesta exprimă un punct de vedere corect în privința sumelor datorate de către reclamantă la bugetul de stat din cele care fac obiectul prezentei contestații.
Astfel potrivit art.21 alin.3 lit.c din Legea nr.571/2003 urmtoarele cheltuieli au deductibilitate limitat: cheltuielile sociale, în limita unei cote de pân la 2%, aplicat asupra valorii cheltuielilor cu salariile personalului, potrivit Legii nr. 53/2003 Codul muncii, cu modificrile și completrile ulterioare. Iar sub incidența acestei limite intră, și costul prestațiilor pentru tratament și odihn, inclusiv transportul, pentru salariații proprii și pentru membrii de familie ai acestora. În cauză, instanța constată că reclamanta a calculat în mod corect valoarea admisibilă la deductibilitate pentru un bilet de tratament, iar pentru diferența stabilită peste limita admisă de lege a calculat, declarat și achitat corect impozitul pe profit.
Cu privire la TVA, instanța a reținut că societatea reclamantă conform contractului de asociere și de antrepriză, urma ca în baza lucrărilor de construcție să obțină nu numai dreptul de folosință al acelor spații, dar și dreptul proprietate asupra cotei indivize de din construcțiile edificate. Potrivit art.24 din Legea nr.571/2003 cheltuielile aferente achiziționrii, producerii, construirii, asamblrii, instalrii sau îmbuntțirii mijloacelor fixe amortizabile se recupereaz din punct de vedere fiscal prin deducerea amortizrii.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovițaa formulat recurs Administrația Finanțelor Publice în nume propriu și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice
S-a susținut că instanța de fond a făcut o interpretare eronată a probelor administrate în cauză, ajungând astfel la o concluzie greșita in sensul ca reclamanta ar fi respectat legile fiscale referitoare la deductibilitatea TVA, deși potrivit legii existenta unui contract de comodat încheiat la 05.05.2008 între o persoană fizică si reclamantă, în condițiile în care din documentele puse la dispoziție de către reclamantă nu se justifică efectuarea unor lucrări de construcție nu acorda deductibilitate pentru TVA conform prevederilor codului fiscal
Verificând actele si lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În baza unui Raport de Inspecție fiscala din 10.09.2008 încheiat de agenți ai organelor fiscale de pe raza județului D reclamanta a fost obligata sa plătească bugetului de stat suma de 41.683 lei reprezentând TVA, majorări de întârzieri aferente neplății TVA, impozit pe profit aferent TVA si penalități aferente.
S-a arătat că suma de 29.362 lei reprezentând TVA datorată de reclamanta provine din neacordarea deductibilității pentru TVA aferentă facturilor de materiale de construcții, materiale pentru instalații, instalație electrică, tablă si alte materiale utilizate de reclamanta pentru o investiție in curs reprezentată de o locuință construită pe numele lui care are si calitatea de asociat unic al reclamantei.
Ca justificare a dreptului de deducere pentru TVA s-a invocat existenta unui contract de comodat încheiat la 05.05.2008 prin care are obligația de a preda spre folosința comodatarului un spațiu comercial, în contradicție cu prevederile unui contract de antrepriza din 29.07.2005 prin care sunt schimbate obligațiile părților in sensul ca antreprenorul - SRL se obliga sa a execute si sa predea la cheie clientului lui imobilul aflat in construcție in Municipiul Târgoviște,-.
Așadar, încălcându-se prevederile disp. art. 145 din Codul Fiscal referitoare la aplicarea dreptului de deducere la TVA, Curtea va admite recursul va modifica in tot sentința si pe fond va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICEîn nume propriu și pentru DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul D, împotriva sentinței nr. 300 din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL cu sediul în Târgoviște, str. -, - parter,. 1, județul
Modifică în tot sentința nr. 300 din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și pe fond respinge acțiunea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. I/5 ex. 14.10. 2009
Dosar fond - al Tribunalului Dâmbovița
Jud fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță
