Contestație act administrativ fiscal. Sentința 168/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.168
Ședința publică din data de 21 august 2008
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect contestație act administrativ fiscal - suspendare executare act administrativ, formulată de contestatoareaSC SERV SRL, cu sediul în Târgoviște, str.-,.1,.A,.3,.14, județ D, în contradictoriu cu intimatele- ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂcu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județ D șiAGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂcu sediul în B,-, sector 5.
La prima strigare a cauzei făcută în ședință publică, au lipsit părțile: contestatoarea SC Serv, intimatele - Activitatea de Inspecție Fiscală Târgoviște și Agenția Națională de Administrare Fiscală. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură s-a depus de intimata Agenția Națională de Administrate Fiscală adresa nr. - din 11.07.2008, însoțită de documentele care au stat la baza emiterii deciziei nr. 64/4 martie 2008 și anume; adresa Direcției generale a finanțelor publice D nr. 2701/12468/11.12.2007 către Inspectoratul general al poliției române DIICOT, contestația nr. 1633/09.- și precizarea la contestație nr.19700/12.02.2008, certificat de înmatriculare la Registrul comerțului și certificat de înregistrare în scopuri de TVA, decizia de impunere nr. 654/30.11.2007 emisă de Activitatea de inspecție fiscală D, document cu rezultatele inspecției fiscale.
Curtea, lasă cauza la a doua strigare față de împrejurarea că nici una dintre părți nu s-a prezentat.
Cauza fiind reluată la a doua strigare au lipsit părțile.
Curtea, față de împrejurarea că intimata a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare asupra acțiunii.
CURTEA:
Deliberând asupra acțiunii în contencios fiscal, Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- din 20 mai 2008 contestatoarea SC Serv SRL Târgoviște a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatele - Activitatea de Inspecție Fiscală D și Agenția Națională de Administrare Fiscală B să se dispună anularea deciziei nr. 64/4 martie 2008 emisă de ANAF și să se suspende executarea Deciziei de impunere 654/30 noiembrie 2007, cu consecința ridicării măsurilor asiguratorii instituite prin procesul verbal de sechestru nr. 587/10 ianuarie 2008 și a măsurilor asiguratorii asupra disponibilităților bănești din contul deschis la Bank Târgoviște
In motivarea acțiunii s-a arătat că societatea a formulat contestație administrativă fiscală împotriva deciziei de impunere nr. 654/30 noiembrie 2007, contestând suma de 2.152.932 lei ce reprezintă baza impozabilă pentru impozit pe profit stabilit suplimentar și suma de 538.233 lei ce reprezintă impozit pe profit stabilit suplimentar, ca urmare a neacordării dreptului de deducere pentru cheltuieli cu mărfurile aprovizionate pe facturi, ce nu au avut menționate pe ele adresele sediilor sau punctelor de lucru, de unde s-a efectuat expediția, suma de 27.167 lei calculată ca urmare a faptului că nu au fost prezentate documente de proveniență a mărfurilor și impozitul pe profit în cuantum de 93.678 lei, calculat urmare neîntocmirii facturilor fiscale pentru anumite avize de expediție, iar prin decizia contestată s-a suspendat soluționarea contestației promovate.
Prin întâmpinarea depusă la termenul din 9 iunie 2008, intimata Das olicitat respingerea contestației, întrucât măsura dispusă prin decizia nr. 64/2008 este legală, iar asupra cererii privind suspendarea executării deciziei de impunere nr. 654/2007 instanța s-a pronunțat prin sentința nr. 104/2008, rămasă definitivă prin nerecurare ( filele 21-22).
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele;
Prin decizia de impunere nr. 654/2007 emisă de D prin Activitatea de Inspecție Fiscală s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumei totale de 1.619.018 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar, majorări de întârziere aferente acestui impozit, taxa pe valoare adăugată suplimentară și majorări aferente acestei taxe, decizie ce a fost contestată de SC Serv SRL în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură fiscală, contestație înregistrată la ANAF sub nr. - din 21 ianuarie 2008.
Intimata ANAF prin decizia nr. 64/4 martie 2008 dispus în conformitate cu art. 214 alin. 1 lit. a și alin. 3 suspendarea soluționării contestației administrative, până la pronunțarea unei soluții definitive pe latură penală, întrucât verificările finalizate prin raportul de inspecție fiscală nr. 3491/30 noiembrie 2007 și decizia de impunere nr. 654/30 noiembrie 2007 s-au derulat urmare adresei nr. 2701/18 ianuarie 2007 DIICOT - Serviciul de Combatere a Organizate D, cauza penală nefiind soluționată până în prezent.
Având în vedere că raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere au fost efectuate la solicitarea organelor de cercetare penală, respectiv DIICOT - Serviciul de Combatere a Organizate D ce instrumentează dosarul nr. 2701 din 18 ianuarie 2006, în care se verifică legalitatea și realitatea operațiunilor comerciale ce au dat drept de deducere și au fost înregistrate în evidențele contabile, a plăților efectuate de societatea contestatoare către SC SRL, SC SRL G respectiv SC Grup SRL, a retragerilor de numerar efectuate de reprezentanții SC Serv SRL din contul deschis la Bank, cele două acte administrativ fiscale urmând a fi analizate în cadrul cercetărilor penale, în mod corect s-a concluzionat de către ANAF că se impune suspendarea soluționării contestației administrative cu care a fost investită, fiind incidente disp.art.214 alin. 1 lit. a din nr.OG 92/2003.
Este adevărat că acest text de lege prevede un caz de suspendare facultativă și nu obligatorie, însă în prezenta cauză se impune o astfel de măsură, cauza penală ce este instrumentată de DIICOT nu este finalizată, iar soluția ce se va pronunța va avea o înrâurire hotărâtoare asupra rezolvării contestației administrative promovată de SC Serv SRL.
In ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării deciziei de impunere nr. 654/30 noiembrie 2007, Curtea constată că o acțiune identică a format obiectul dosarului nr-, a fost soluționată prin sentința nr. 104 din 10 aprilie 2008, în prezenta acțiune reclamanta nu a arătat în ce constă cazul justificat și paguba iminentă, de a căror îndeplinire este condiționată admisibilitatea unei astfel de cereri în conformitate cu art. 14 din Legea contenciosului administrativ, pentru aceleași motive nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare, astfel că cererea a rămas fără obiect urmând a fi respinsă ca atare.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că în mod corect intimata ANAF a dispus suspendarea soluționării contestației administrativ fiscale prin decizia nr. 64/4 martie 2008, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 214 alin. 1 lit. a Cod procedură fiscală, cererea contestatoarei privind anularea acestei decizii nu este întemeiată urmând să fie respinsă, iar capătul de cerere privind suspendarea executării deciziei de impunere nr. 654 din 30 noiembrie 2007 va fi respins ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge capătul de cerere privind anularea deciziei nr. 64/04 martie 2008 emisă de ANAF, formulat de contestatoareaSC SERV SRL, cu sediul în Târgoviște, str.-,.1,.A,.3,.14, județ D, în contradictoriu cu intimatele- ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂcu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județ D și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în B,-, sector 5. ca neîntemeiată.
Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării deciziei de impunere nr. 654 din 30 noiembrie 2007 ca rămas fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 august 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.CMF
5.ex/25.08.2008
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria
