Contestație act administrativ fiscal. Decizia 4/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--08.09.2008
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4
Ședința publică din 12 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Maria Cornelia Dascălu
JUDECĂTOR 2: Maria Belicariu
JUDECĂTOR 3: Răzvan
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă A, împotriva sentinței civile nr. 408 din 14.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtele intimate Autoritatea Națională a Vămilor B, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T și Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă în reprezentarea pârâtelor intimate consilier juridic, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția perimării prezentei acțiuni și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentanta pârâtelor intimate solicită admiterea excepției și să se constate perimat recursul formulată de către reclamantă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la data de 26.06.2008 sub nr-, reclamanta SRL Aas olicitat în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională a Vămilor B, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T și Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A, suspendarea executării silite pornită în baza titlurilor executorii pentru care s-a emis somația nr.17922 /13 06 2008 pentru debitul total în cuantum de 120.814 lei reprezentând TVA și majorări de întârziere aferente.
În motivarea cererii arată că în urma controlului ulterior efectuat de organele vamale, au fost recalculate drepturi vamale pentru importul temporar a unor matrițe de injectat mase plastice.
Menționează că împotriva somației a formulat contestație și că organul investit cu soluționarea pe fond a contestației, Direcția Generală a Finanțelor Publice A, a comunicat prin adresa nr. 13302/2008 că a solicitat punctul de vedere al Ministerului Economiei și Finanțelor - Direcția de reglementări din domeniul nefiscal, astfel că soluționarea contestației se prelungește și consideră că executarea silită ar aduce grave prejudicii activității reclamantei cu consecințe greu de înlăturat, fiind ulterior împiedicată să efectueze operațiuni bancare pentru plata salariilor, a utilităților și a furnizorilor.
La termenul din 17.07.2008, reclamanta a depus la dosar Decizia nr. 320/ 5.06.2008 prin care s-a soluționat contestația formulată împotriva somației de plată dispunându-se desființarea deciziilor pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal pentru suma totală de 120.814 lei reprezentând TVA și majorări de întârziere aferente, decizii care au format obiectul somației nr. 17922 /13 06 2008.
Prin sentința civilă nr. 408/14.07.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arada respins acțiunea reclamantei SRL Aas olicitat în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională a Vămilor B, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T și Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A ca rămasă fără obiect
Față de solicitarea reclamantei de a fi obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată, instanța în baza art. 275 Cod procedură civilă, constatând că soluționarea cauzei s-a făcut la primul termen de judecată, că reclamanta a formulat cererea de suspendare în termenul de soluționare a contestației fără a aștepta soluționarea acesteia și că prin decizia de soluționare a contestației au fost desființate titlurile executorii, s-a respins cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta " " L, pe motiv că instanța de fond nu a acordat cheltuielile de judecată.
Analizând excepția perimării recursului, invocată din oficiu,Curtea de Apel constată următoarele:
Reclamanta " " a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.408/14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Curtea de APEL TIMIȘOARAa dispus, la termenul din 13.11.2008, suspendarea judecății în baza art. 242 Cod de Procedură Civilă, constatând lipsa părților și faptul că nici una din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 30.11.2009, prin rezoluția președintelui Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de APEL TIMIȘOARA, s-a repus cauza pe rol, în vederea discutării excepției perimării judecății, fiind stabilit termen de judecată la data de 12.01.2010.
Conform art. 248 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".
Potrivit art. 248 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, "termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată".
Față de această excepție, instanța constată că în cauză este imputabilă părții rămânerea cauzei în nelucrare timp de peste un an - de la 13.11.2008 și până la 30.11.2009, în condițiile în care în acest interval de timp recurentul avea posibilitatea de a solicita repunerea cauzei pe rol.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, și anume cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimat recursul formulat de reclamanta " " împotriva sentinței civile nr.408/14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de reclamanta " " împotriva sentinței civile nr.408/14.07.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. RP - 15.01.2010
TehnoredM. 15.01 2010
2 expl/SM
Prima instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Maria Cornelia DascăluJudecători:Maria Cornelia Dascălu, Maria Belicariu, Răzvan
