Contestație act administrativ fiscal. Decizia 529/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 529/CA
Ședința publică de la 28 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 2: Dan Mircea Tăbâltoc
Judecător: -
Grefier:
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de Consiliul Local al comunei împotriva deciziei nr. 232/ din 14 aprilie 2008 Curții de APEL IAȘI, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 noiembrie 2008 fiind cuprinse în încheierea din acea zi, parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28 noiembrie 2008.
În termenul de pronunțare, intimata SC"" SA Bad epus concluzii scrise.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- Consiliul Local a formulat contestație în anulare împotriva deciziei 232/13 aprilie 2008 Curții de APEL IAȘI, Secția Contencios Administrativ și Fiscal, cu privire la dispoziția instanței de a respinge cererea de obligare a B la plata cheltuielilor de judecată.
Susține contestatorul că instanța reținut greșit împrejurarea că intimatul Consiliul Local nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în calea de atac. Această reținere este rezultatul unei greșeli materiale, întrucât s-a consemnat solicitarea de a fi plătite cheltuielilor de judecată și s-a menționat că a fost depusă chitanța de plată a sumei cu acest titlu cu seria - nr. -/18.03.2008 în valoare de 10.000 RON reprezentând contract asistență.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Prin cererea înregistrată sub nr- s-a formulat contestația în anulare împotriva aceleiași decizii a Curții de APEL IAȘI de către B, cele două cauze având același obiect fiind conexate.
Contestatoarea arată că este o greșeală materială în sensul art. 318 Cod procedură civilă faptul consemnării depunerii chitanței de plată a onorariului de avocat.
Mai susține că instanța a omis să cerceteze motivul de casare privind excepția de necompetență a după încheierea contractului, precum și că nu s-a cercetat aspectul tardivității depunerii contestației de către
Analizând actele și lucrările cauzei, Curtea apreciază că nu sunt fondate contestațiile în anulare.
Soluționând cu prioritate excepțiile invocate, instanța reține că ambele contestații în anulare au fost formulate în termenul legal prevăzut de art. 312 (2) Cod procedură civilă teza a II-a, raportat la data deciziei contestate - 14.04.2008, iar calea de atac este admisibilă, prevăzută de art. 317 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestația în anulare formulată de către Consiliul Local având ca obiect capătul de cerere privind cheltuielile de judecată nu este întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 318 Cod procedură civilă hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale -.
Prin decizia 232/14 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal - s-a respins și cererea intimatului Consiliul Local privind obligarea B la plata cheltuielilor de judecată, ca parte căzută în pretenții, căruia i s-a respins plângerea, cu motivarea că nu s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în calea de atac.
Este adevărat că în încheierea de ședință din 14 aprilie 2008 s-a consemnat că intimatul ar fi depus chitanța seria - nr. -/18 martie 2008 în valoare de 10.000 RON reprezentând contract de asistență. Această consemnare este una eronată, actul depus fiind nu o chitanță, ci copia uneifacturi, act ce nu este de natură să facă dovada plății onorariului atât timp cât nu este însoțit și de chitanța de plată a onorariului, completată și emisă de avocat.
Ca atare, nu este o eroare materială a instanței consemnarea potrivit căreia nu s-a făcut dovada plății sumei solicitate cu titlu de cheltuieli de judecată, ci apreciere ce ține de judecata asupra cauzei.
Motivele invocate de către contestatorul B privind nepronunțarea instanței asupra unor critici nu sunt fondate, din considerentele deciziei rezultând că instanța admis toate aspectele aduse în discuții, iar susținerile petentei făcute în cadrul contestației în anulare tind în mod evident la o rejudecarea a fondului.
Raportat la aspectele prezentate și apreciind că nu sunt incidente dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestațiile în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității introducerii contestației în anulare și excepția inadmisibilității contestației în anulare introdusă de autoritatea contractantă, excepții ridicate de intimata - contestatoare
Respinge contestațiile în anulare introduse de Consiliul Local, județul I și B împotriva deciziei nr. 232/CA din 14 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, decizie pe care o menține.
pe contestatoarea având sediul în B, B-dul. - nr. 31, sector 1 și Cod fiscal R -, cu suma de 10 lei reprezentând taxă timbru și suma de 0,3 lei timbru judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored. - 2 ex. - 30.12.2008
Curtea de APEL IAȘI
Jud., jud. - - -, jud.
Președinte:Violeta Elena PinteJudecători:Violeta Elena Pinte, Dan Mircea Tăbâltoc
