Contestație act administrativ fiscal. Sentința 58/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
SENTINȚA NR. 58
Ședința publică din data de 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
Grefier: - -
_______
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în pretenții formulată, potrivit Legii Contenciosului administrativ, de reclamantaRegia Autonomă de Servicii Publice, cu sediul în P, nr. 17 județul P, în contradictoriu cu pârâtiiMinisterul Economiei și Finanțelor-Agenția Națională de AdministrareFiscală-Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, cu sediul în B,- sector 5 șiDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în P str. - -, nr. 22, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta Regia Autonomă de Servicii Publice reprezentată de consilier juridic și pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor-- Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală a Finanțelor Publice reprezentate de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic pentru reclamantă, depune la dosar copia deciziei nr. 32/1.02.2008 emisă de F- Direcția de soluționare a contestațiilor, precum și a deciziei nr. 7/7.02.2008 emisă de - Față de aceste înscrisuri, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Consilier pentru pârâte, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată sub nr- reclamanta Regia Autonomă de Servicii Publice a chemat în judecată Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția generală a Finanțelor Publice, solicitând obligarea pârâtelor la formularea unor răspunsuri la contestațiile depuse împotriva Deciziei de impunere nr. 3281/23.05.2006 și a deciziilor de impunere nr. -/22.12.2006 și -/28.05.2007 emise de P.
În motivarea acțiunii s-a arătat că s-au reținut în sarcina sa obligațiile fiscale în sumă totală de 4.565.060 lei sens în care s-a emis decizia de impunere nr. 3281/23.05.2006 împotriva căruia a formulat contestația nr. 3154/21.06.2006, înregistrată la. sub nr. 3949/27.06.2006 și la ANAF sub nr. -/29.06.2006.
Prin decizia 148/22.08.2006 îi comunică reclamantei că Raportul de inspecție fiscală care a stat la baza emiterii deciziei contestate a fost înaintat la DNA- Serviciul Teritorial Ploiești.
Reclamanta a solicitat anularea deciziei 148/2006 și soluționarea contestației împotriva deciziei de impunere nr. 3281/23.05.2006.
Ulterior au fost emise alte două decizii: - din 22.12.2006 și -/28.05.2007 referitoare la obligații fiscale accesorii, care la rândul lor au fost comntestate și cu toate că termenul de 45 de zile prev. de art.68 al.1 din OG92/2003 a expirat ANAF nu a soluționat contestațiile formulate.
Pe fondul cauzei se solicită anularea deciziei 3281/23.05.2006 susținând că în mod greșit i s-au calculat accesorii în urma reverificării unor documente care au constituit raportul a 15 acte de control anterioare, întocmite pentru perioada 01.08.2002 - 30.07.2005.
Se susține că decizia de reverificare este netemeinică, fiind întemeiată pe o apreciere greșită a situației de fapt, diferența de abordare a ultimului control față de cele anterioare constituind un punct de vedere diferit pentru aceeași problemă.
S-a precizat că între Consiliul Local și reclamantă s-a încheiat Contractul de prestări servicii nr. 1/01.01.2002 având ca obiect realizarea de către compartimentele de specialitate din cadrul reclamantei a activităților de administrare, gestionare, monitorizare, urmărire contractuală și prognoză, în care Consiliul Local este parte contractantă cu terții.
Pentru desfășurarea activităților de investiții s-a mai încheiat un contract de prestări servicii 1/2002, termenul fiind nelimitat, iar părțile pot conveni de comun acord adoptarea, completarea sau modificarea lui.
Din momentul încheierii contractului reclamanta a devenit titulară de investiții. În esență se susține că inspectorii fiscali au calculat în mod greșit TVA colectat asimilând lucrările de reabilitare cu o prestare de servicii.
Se solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtelor la soluționarea contestațiilor, iar pe fondul cauzei anularea deciziilor contestate și exonerarea de la plata sumelor stabilite prin acestea.
La termenul de judecată în fond ambele părți au solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, deoarece s-a soluționat contestația formulată.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea reține că prin decizia 32/1.02.2008 au fost desființate deciziile de impunere nr. 3281/23.05.2006, nr. -/22.12.2006 referitoare la taxa pe valoare adăugată și la obligațiile de plată accesorii, dispunându-se o nouă verificare a aceleiași perioade și a aceluiași tip de impozit ținând cont de prevederile legale aplicabile în speță precum și de cele precizate în prezenta decizie.
Ca atare, constatând că în cauză cererea a rămas fără obiect acțiunea se va respinge.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantaRegia Autonomă de Servicii Publice, cu sediul în P, nr. 17 județul P, în contradictoriu cu pârâtiiMinisterul Economiei și Finanțelor-Agenția Națională de AdministrareFiscală-Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, cu sediul în B,- sector 5 șiDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în P str. - -, nr. 22, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 februarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /5 ex/11.03.2008
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță
