Contestație la executare. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1/
Ședința publică din 04.01.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
JUDECĂTOR 2: Tăbâltoc Dan Mircea
Judecător - G -
Grefier -
S-a luat în examinare recursul declarat de, administrator al SERV, împotriva sentinței nr. 602/ca/16.10.2009 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al procesului, care este la primul termen de judecată și că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, motivele de recurs formulate de recurentul, administrator al SERV, la care este anexată dovada timbrării recursului cu 20 lei, conform chitanței nr. - din 23.11.2009.
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 150 din Codul d e procedură civilă, a reținut cauza spre soluționare.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la nr. 6043/99/11.09.2009, contestatorul, în calitate de administrator al SC SERV SRL chemat-o în judecată pe intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea somației nr. 22/30.01.2009/29982 și a titlului executoriu nr. -/31.07.2009 emise de intimată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că societatea al cărui administrator este nu mai are nici o activitate din anul 2004, are bilanț zero, intimata neaducându-i la cunoștință în toată această perioadă obligația de a plăti impozit pe profit.
Tribunalul Iași, prin sentința nr. 602/ca/16.10.2009, a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul, administrator al SC SERV SRL, domiciliat în I, Calea nr. 4,. 11, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, cu sediul în I, str. - nr. 26.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, deși i-a adus la cunoștință contestatorului că are obligația de a plăti taxă judiciară de timbru de 34,9 lei și de a depune timbru judiciar de 0,3 lei până la termenul de judecată din data de 16.10.2009, acesta nu a făcut dovada plății taxelor în termenul stabilit, fiind astfel incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs, administrator al SC SERV SRL, arătând că nu a plătit taxa judiciară de timbru și nu a participat la judecata din data de 16.10.2009 deoarece nu a fost înștiințat.
A mai susținut că a achitat taxa judiciară de timbru.
Recursul nu este fondat.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în Legea nr. 146/1997, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu prevederile art. 20 din Lega nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.
În prezenta cauză, se constată pe baza dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8 din dosarul primei instanțe, că lui, administrator al SC SERV SRL, i s-a adus la cunoștință, prin citație, că are obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 34,9 lei și de a depune timbru judiciar de 0,3 lei.
Cum reclamantul nu a dovedit până la data de 16.10.2009 că a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de instanță și nici nu a depus timbrul judiciar corespunzător, având în vedere și faptul că în prezenta cauză nu a intervenit nici un caz de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, Curtea consideră că în mod corect s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu cele ale art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995.
Împrejurarea că taxa judiciară de timbru a fost achitată la data de 10.11.2009 nu poate duce la altă concluzie deoarece plata taxei a fost făcută după termenul stabilit de instanța de judecată, 16.10.2009, cu nesocotirea prevederilor legale mai sus indicate.
Față de cele ce preced, Curtea consideră că sentința atacată este temeinică și legală, astfel încât urmează a respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul declarat de, administrator al SERV, împotriva sentinței nr. 602/ca/16.10.2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.01.2010.
Președinte judecător judecător
--- - - - - G -
Grefier
/tehnoredactat:, 2 ex
Judecător de primă instanță:
Primă instanță: Tribunalul Iași
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Tăbâltoc Dan Mircea
