Contestație la executare. Decizia 512/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 512
Ședința publică din data de 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul -, domiciliat în R,-, județul S, împotriva sentinței nr.3163 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava, intimat fiind Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru intimatul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră S, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei prin care s-a învederat că la dosar a fost depusă întâmpinare în 2 exemplare.
Instanța constatând că nu mai sunt probe de solicitat declară recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimatul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră S, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței recurate ca legală și temeinică, pentru motivele expuse în întâmpinare. Contestatorul a făcut o confuzie între drepturile salariale și celelalte drepturi care i s-ar fi cuvenit.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr.6975/86 din 1.10.2008, contestatorul a formulat contestație la executare prin care a solicitat lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării dispozitivului sentinței nr. 502 din 17.04.2008 a Tribunalului Suceava.
În motivarea contestație s-au arătat următoarele:
Contestația este destinată să expliciteze dispozitivul hotărârii întrucât creanța nu apare ca fiind certă, lichidă și exigibilă pentru ca executorul judecătoresc să poată proceda la executarea silită.
Prin sentința civilă nr. 3427 din 15.09.2008 a Judecătoriei Rădăuțis -a respins, atât cererea de suspendare a executării silite, cât și contestația la executare formulată de S.
Pe parcursul judecății instanța a pus în vedere contestatorului să arate suma întreagă datorată pe perioada 1.08 - 17.10.2007 drepturi salariale, însă nu s-a conformat celor solicitate.
În conformitate cu disp. art. 28 alin. 1 lit. a, c și i din Legea nr. 360/2002, polițistul are dreptul la salariu lunar compus din salariu de bază, îndemnizații, sporuri și premii, iar pe lângă salariu de bază polițistul are dreptul la alocații pentru hrană și decontarea cheltuielilor de cazare în condițiile legii.
Din studiul înscrisului fluturaș pentru luna iulie 2007 emis de către S la rubrica alte drepturi este menționată suma de 1077 lei care reprezintă norma de hrană 577 lei și cheltuieli de cazare 500 lei, iar la rubrica reținere este specificată suma de 79 lei c/val abonament -.
S-a conchis în contestație că suma datorată lunar se ridică la 2921 lei, iar din dispozitivul sentinței ar rezulta că S datorează suma de 7.300 lei.
S-a anexat contestației copie după sentința nr. 502 din 17.04.2008, fluturaș cu salariul din luna iunie 2007 și încheierea nr. 191 din 15.07.2008.
Prin întâmpinarea formulată Sas olicitat respingerea contestației ca nefondat, motivat de faptul că prin sentința contestată a fost obligată să plătească doar drepturi salariale, mai ales că instanța a fost ținută să analizeze doar justețea a ceea ce s-a cerut prin acțiune, respectiv plata drepturilor salariale și daunelor aferente, acțiunea fiind admisă în parte.
Prin sentința nr. 3163 din 23.10.2008, Tribunalul Suceavaa respins contestația reținând că prin sentința a cărei lămurire se cere s-a acordat contestatorului o sumă de bani cu titlu de drepturi salariale, nici alocația hrană și nici compensații pentru chirie neavând caracterul unor asemenea drepturi, aspecte ce rezultă din art.28 lit. c) și i) din Legea nr.360/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul arătând în esență că a în cazul judecării finalizate cu hotărârea a cărei lămurire se cere a specificat că solicita "salariile de care beneficia, potrivit legii pentru perioada 01.08. - 17.10.2008 în sumă de aproximativ 7.500 lei", prin cuvântul "salarii" înțelegând însă suma care apare în mod obișnuit pe "fluturaș" și pe care o primea pe cardul bancar.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Temeinicia unei contestații prin care se solicită lămurirea dispozitivului unei hotărâri judecătorești se apreciază în mod, analizând petitul cererii de chemare în judecată cu eventualele ei completări și verificând modul în care instanța de judecată a răspuns acestor solicitări.
Ori, fiind învestită cu o cerere de acordare a unor drepturi salariale, instanța în cauză nu avea cum să depășească limitele investirii pentru a se pronunța și asupra unor altor drepturi ale contestatorului care, deși rezultă din raportul de serviciu al acestuia cu pârâtul, nu au natură salarială,aceasta cu atât mai puțin cu cât contestatorul nici măcar nu a indicat aceste drepturi, ce a crezut el că se încadrează în sintagma "drepturi salariale" (toate sumele de bani înscrise pe "fluturaș" și primite pe cadrul bancar), neputând avea nici o relevanță juridică.
În consecință, întrucât petentul a urmărit ca pe calea unei contestații la titlu să adauge la acesta, lucru de bună seamă inadmisibil, Curtea constată că în mod corect prima instanță a respins cererea ca nefondată și în consecință, în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul -, domiciliat în R,-, județul S, împotriva sentinței nr.3163 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava, intimat fiind Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./27.03.2009.
Jud. fond
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan
