Contract administrativ. Decizia 453/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 453/R-CONT
Ședința publică din 24 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
- -, președinte secție
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta - -, cu sediul în P,-, județul, împotriva sentinței nr.20/CA din 16 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, Complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâtul INSTITUȚIA PREFECTURII JUDEȚULUI A - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă o cerere din partea recurentei-reclamante - - prin care se solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător, precum și faptul că recursul nu este timbrat legal.
Curtea respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de recurenta- reclamantă, ca neîntemeiată, apreciind că partea a avut suficient timp pentru a-și angaja apărător de la data îndeplinirii procedurii de citare și până la acest termen, după care pune în discuție excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA:
Examinând recursul de față, constată că:
Prin sentința nr.20/CA din 16 ianuarie 2009, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta INSTITUTIA PREFECTURII JUDETULUI A-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin cererea formulată de reclamantă la data de 14.02.2008 a solicitat radierea din circulație a autoturismului marca BMW 320 D cu număr de identificare și cod de omologare 121B12I06E3 solicitând totodată reînmatricularea cu un alt număr.
Ulterior, reclamanta a solicitat înmatricularea autoturismului și cu mențiunea " provenit din furt" în cazul în care nu este posibilă înmatricularea acestuia fără nici o mențiune.
Din adresa nr. 45289/02.12.2008 rezultă că acest autoturism figurează în baza de date a pârâtei ca fiind" reclamat furat sau urmărit în alte cauze penale".
Prin rezoluția de scoatere de sub urmărire penală din data de 17.11.2004 s-a dispus în dosarul nr. 111/P/2002 de parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți ridicarea sechestrului asigurator instituit de organele de poliție asupra autoturismului în cauză
Văzând disp.art. 19 din OUG nr. 195/2002 care se coroborează cu disp.art. 21 alin.2 din HG nr. 1391/2006 se reține că autovehiculele și remorcile reclamate ca fiind furate în România sau în străinătate și date în urmărire de Inspectoratul General al Poliției Române nu se înmatriculează.
În cauză, nu se poate reține că măsura ridicării sechestrului dispusă de procuror prin rezoluția nr. 111/P/2002 poate reprezenta o dispoziție prin care s-a permis înmatricularea până la finalizarea cercetărilor, astfel că având în vedere dispozițiile exprese ale art. 21 alin.3 din HG nr. 1391/2006 se va constata că organul de urmărire penală nu a emis o dispoziție în care să se permită înmatricularea.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a formulat recurs, pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta-reclamantă nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei. Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 7. Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamanta - -, cu sediul în P,-, județul, împotriva sentinței nr.20/CA din 16 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, Complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâtul INSTITUȚIA PREFECTURII JUDEȚULUI A - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2009, la Curtea de Apel, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Tehnored./
Ex.2/06.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
