Despăgubire. Sentința 149/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.149
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.01.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta - MIXT SRL, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL TURISMULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta - Mixt SRL, prin avocat cu împuternicire avocațială pe care o depune la dosar și pârâtul Ministerul Turismului, prin avocat cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul pârâtului arată că sediul corect al pârâtului este cel indicat în citație, Calea nr.152, sector 1.
Curtea acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin apărător, invocă excepția necompetenței materiale a instanței prin notele de ședință pe care le depune la dosar.
Curtea pune în discuție această excepție.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea excepției de necompetență materială a instanței, arătând că în speță nu sunt incidente dispozițiile OUG 34/2006, ci ne aflăm în situația unei pretenții împotriva Ministerului Turismului ca urmare a corespondenței purtate între părți.
Pârâtul, prin apărător, solicită respingerea excepției de necompetență materială, urmând a se avea în vedere, pe de o parte, faptul că, în mod procedural, reclamanta nu a înțeles să atace hotărârea de declinare, iar pe de altă parte, faptul că instanța de contencios administrativ este singura instanță competentă să soluționeze această cauză.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență materială invocată de reclamantă.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că:
Prin sentința civilă nr.5412/03.04.2009, Judecătoria Sectorului 1 Baa dmis excepția de necompetență materială și a declinat compentența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta MIXT în contradictoriu cu pârâtul Ministeriul Turismului, în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Sectorului 1 Bar eținut că, potrivit art.10 alin.1 coroborat cu art.2 alin.1 lit.c din Legea nr.554/2004, litigiile având ca obiect contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect achizițiile publice, se soluționează, în fond, de Secțiile de contencios administrativ și fiscal ale Curților de Apel, iar, potrivit art.286 alin.1 raportat la art.287 din G nr.34/2006, pentru soluționarea litigiilor privind acordarea de despăgubiri este competentă aceeași instanță.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, iar la termenul de judecată de la 12.01.2010, Curtea a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale invocate de către reclamanta. MIXT.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, Curtea reține următoarele:
Reclamanta solicită obligarea pârâtului Ministerului Turismului la plata sumei de 15.930 lei, reprezentând contravaloarea unor servicii prestate acesteia și neplătite.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei, reiese că aceste servicii au fost prestate de către reclamantă, urmare a invitației acesteia de a participa la o procedură de selecție finalizată prin emiterea de către pârâtul Ministerul Turismului a unei adrese în care se face mențiunea despre plata care urmează a se efectua, aferentă serviciilor efectuate.
În speță nu există nici o dovadă din care să reiasă că, în cauză, între părți s-a încheiat un contract, urmare a unei proceduri având ca obiect încheierea unui contract de achiziție publică, astfel încât nu poate fi reținută incidența dispozițiilor G nr.34/2006, care reglementează încheierea unor astfel de contracte.
În consecință, Curtea apreciază că, în cauză, în raport de valoarea litigiului dedus judecății și de dispozițiile art.1 pct.1 Cod procedură civilă, competența de soluționare aparține instanței de drept comun, respectiv Judecătoriei Sectorului 1
În consecință, va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanței, iar în temeiul dispozițiilor art.20 pct.2 Cod procedură civilă, art.22 Cod procedură civilă, va constata ivit conflict negativ de competență și va înainta cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție -, în vederea pronunțării regulatorului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta - MIXT SRL, cu sediul în B,-,.104,.2,.34, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL TURISMULUI, cu sediul în B, Calea nr.152, sector 1, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1.
Constată ivit conflict negativ de competență.
Înaintează cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție -, în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnodact.
4 ex./16.02.2010
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
