Despăgubire. Decizia 567/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 567/
Ședința public din 26 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- - Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul, cu domiciliul în T str.- cel M -.4.7 județul H, împotriva sentinței civile nr.206/05.02.2009, pronunțat de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal rspunde reclamantul-recurent, lips pârâtul-intimat Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, constatându-se c recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind timbrat cu o tax judiciar în sum de 2,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar la fond cu o tax judiciar de timbru în sum de 4,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, iar intimatul-pârât MIRA a depus întâmpinare, solicitând judecarea cauzei și în lips, conform art.242 alin.2 Cod procedur civil.
Recurentul-reclamant declar c nu a reușit s își angajeze aprtor. Depune concluzii scrise, solicitând a fi luate în considerare la soluționarea cauzei.
În raport de actele și lucrrile dosarului, instanța acord cuvântul în susținerea cauzei.
Recurentul-reclamant cere admiterea recursului astfel cum este formulat în scris, modificarea în totalitate a hotrârii atacate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost ea formulat. Precizeaz c instanța de fond nu a luat în considerare în soluționarea cauzei, adresa MIRA de la fila 159 și Raportul MI/28.01.1998 aflat la filele 166-168 aflate în dosarul Tribunalului Harghita.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 206/05 februarie 2009 pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Harghitaa respins acțiunea formulat de reclamantul, împotriva pârâtului MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, pentru decdere din termenul legal.
Pentru a pronunța aceast sentinț, prima instanț a reținut c reclamantul a contestat msura trecerii sale în rezerv la Ministerul d e Interne, primind un rspuns la data de 23 iulie 1998.
S-a reținut c potrivit art.7 din Lege anr.554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ, reclamantul trebuia s solicite în termen de 30 de zile de la data comunicrii actului, revocarea în tot sau în parte a acestuia.
S-a reținut c faț de data comunicrii rspunsului acțiunea a fost introdus cu mult dup expirarea termenelor prevzute de lege, respectiv de art. 10 și 11 din Legea nr.554/2004.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul.
În recursul reclamantului s-au invocat aspecte legate de msura luat de ctre pârât cu privire la trecerea sa în rezerv, aspecte care țin de soluționarea pe fond a cauzei.
Recurentul a menționat c s-a adresat pârâtei potrivit art.7 din Legea nr.554/2004, dar c a primit un rspuns prin care i s-a menționat c plângerea prealabil este prescris.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041Cod procedur civil, instanța reține urmtoarele:
Acțiunea reclamantului a fost înregistrat la Tribunalul Harghita la data de 08 septembrie 2008. Prin acțiune se atac msura trecerii în rezerv a reclamantului cu data de 30 decembrie 1997.
Aceast msur a fost contestat de reclamant la Ministerul d e Interne, reclamantul primind un rspuns prin adresa nr.29092 din 23 iulie 1998.
Fiind o acțiune în contencios administrativ erau aplicabile regulile generale prevzute de Legea nr.29/1990, în vigoare la acea dat.
Potrivit art.1 din Legea nr. 29/1990 orice persoan fizic sau juridic, dac se consider vtmat în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoritți administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanței judectorești competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins și repararea pagubei ce i-a fost cauzat.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990 înainte de a cere tribunalului anularea actului sau obligarea la eliberarea lui, cel care se consider vtmat se va adresa pentru aprarea dreptului su, în termen de 30 de zile de când i s-a comunicat actul administrativ sau la expirarea termenului prevzut la art.1 al.2 autoritții emitente, care este obligat s rezolve reclamația în termen de 30 de zile de la aceasta.
În cazul în care cel ce se consider vtmat nu este mulțumit de soluția dat reclamației sale, el poate sesiza tribunalul în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției.
Dup cum se observ din cele mai sus menționate reclamantul nu a respectat aceste termene.
Chiar dac în mod incorect prima instanț a fcut analiza pe dispozițiile Legii nr.554/2004, lege care nu era în vigoare la data emiterii actului administrativ și a formulrii procedurii prealabile, soluția primei instanțe va fi menținut pentru motivele mai sus artate.
În consecinț, faț de data introducerii acțiunii și data comunicrii actului, se poate observa c termenele prevzute de lege au fost înclcate, astfel c acțiunea reclamantului a fost tardiv formulat.
Celelalte argumente invocate în cuprinsul recursului nu pot fi analizate de instanț deoarece vizeaz fondul cauzei, iar instanța nu a ajuns s fac o analiz pe fond, datorit depunerii tardive a acțiunii.
În baza art. 312 Cod procedur civil, instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de cu domiciliul în localitatea T, str.- cel M, -.4,.7, județul H, împotriva Sentinței civile nr. 206 din 05 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public din 26 mai 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judector, | Judector, - Fiind în concediu de odihn Semneaz Președintele instanței |
Grefier, |
Fiind în concediu
Semneaz
Prim grefier
Red.ML
Tehnored.DP/2 ex.
Jud.fd. Sz.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
