Despăgubire. Decizia 571/2009. Curtea de Apel Galati
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 571/
Ședința publică de la 28 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, sector 1, nr.202, împotriva sentinței nr. 413 din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal și asistat de avocat, conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurenta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Apărătorul intimatului depune la dosar un act normativ despre care a făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, potrivit motivelor arătate pe larg în întâmpinare depusă la dosar. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Prin sentința civilă nr.413/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în B,. nr.260 în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, sector 1, nr.202. fiind obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 88.949,51 lei, reprezentând indexarea sumei de 702.280,8 lei, aferentă tranșei a II-a de despăgubiri, pe perioada 2007- octombrie 2008, precum și a sumei de 289,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, sector 1, nr.202, pentru a se dispune obligarea acesteia la plata unei compensații bănești reprezentând indexarea sumei aferente tranșei a II-a, neachitată la termen potrivit dispozițiilor art.18(5) litera c) și art.18 alin.6 din nr.HG1120/2006, cu indicele de creștere a prețurilor pe anul 2008.
Prin Hotărârea nr.1/01.11.2006 emisă de Comisia Județeană B pentru Aplicarea Legii nr.290/2003 s-au stabilit în favoarea reclamantului despăgubiri în cuantum de 1.170.468 lei, reprezentând compensații bănești pentru bunurile autorului (tatăl acestuia), sechestrate, reținute sau rămase în localitățile și jud.cetatea Albă.
Potrivit dispozițiilor art.18 alineat 5 din nr.HG1120/30.08.2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.290/2003, compensațiile bănești stabilite prin hotărârea Comisiei Județene B pentru aplicarea Legii nr.290/2003 se achită beneficiarilor, în limita sumelor aprobate anual cu această destinație în bugetul de statlit.c) în două tranșe, pe parcursul a doi ani consecutivi, astfel: 40% în primul an și 60% în anul următor, dacă cuantumul compensațiilor depășește 100.001 lei.
Instanța constată în cauză că prima tranșă reprezentând 40% din valoarea despăgubirilor a fost plătită reclamantului cu nr.6102 din data de 06.12.2006, respectiv suma de 468.187,20 lei.
Cea de-a doua tranșă, în cuantum de 702.280,8 lei nu a fost achitată de pârâtă în anul 2007 și nici până în prezent, îndeplinirea obligației fiind condiționată, potrivit întâmpinării și scrise depuse, de completarea dosarului de către reclamant cu dovezi privind refugiul autorului, în caz contrar urmând a fi solicitată revocarea Hotărârii, conform art.17 alin.4 din nr.HG57/2008.
Având în vedere poziția procesuală a pârâtei tribunalul apreciază că apărările formulate sunt nefondate și exced cauzei, în condițiile în care la acest moment nu se poate pune în discuție legalitatea Hotărârii nr.1/01.11.2006, ce a fost emisă cu respectarea normelor în vigoare la acea dată, pe baza documentelor depuse de reclamant și care au fost apreciate că făceau dovada refugiului autorului acestuia.
Întrucât actul administrativ menționat nu a fost revocat sau anulat în condițiile legii, despăgubirile stabilite în favoarea reclamantului prin hotărârea necontestată trebuie plătite în cuantumul și la termenele stabilite prin art.18 alineat 5 din nr.HG1120/2006.
Nu este necesară însă obligarea pârâtei la plata tranșei a II-a de despăgubiri în cuantum de 702.280,8 lei, stabilită deja prin Hotărârea nr.1/01.11.2006 emisă de Comisia Județeană B de aplicare a Legii nr.290/2003. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B cu următoarea motivare;
Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003 poate solicita acte și relații privind aspectele înfățișate în contestații atât petenților, cât și oricărei instituții publice a ales să inițieze o corespondență cu petenții.
În acest sens prin adresa nr.7695 din 22.10.2008, i-a solicitat intimatului reclamant să-și completeze dosarul.
Dacă intimatul reclamant își va completa dosarul, în sensul dovedirii refugiului autorului său, plata tranșei a doua din suma de 1.170.468 lei, stabilită ca despăgubiri va fi plătită în condițiile legii.
De asemenea a subliniat că Legea nr.290/2003 nu presupune restituirea dreptului de proprietate asupra unor bunuri imobile, ci acordare unor măsuri reparatorii, având în vedere posibilitățile economice și financiare ale țării, în raport cu alte necesități și priorități economice și sociale, în a căror evaluare și satisfacere legiuitorul este suveran.
Curtea analizând actele dosarului constată;
Motivele de recurs invocate de recurentă sunt nefondate. Nu are nici o legătură faptul că a cerut relații de la petenți cu privire la anumite împrejurări cu faptul că recurenta datorează petenților tranșa a II a de despăgubiri stabilită cu titlu definitiv pentru Hotărârea din 01.11.2006 a Comisiei Județene B de aplicare a Legii nr.290/2003.
Deoarece această obligație deja a fost stabilită corect instanța de fond a admis în parte acțiunea obligând pârâta numai la plata sumei rezultată din analizarea sumei de 702.280,8 lei reprezentând tranșa a II a, neachitată la termen. Actualizarea a fost făcută corect prin raport de expertiză, astfel că recursul este total nefondat.
În concluzie având în vedere cele mai sus expuse și pe temeiul disp.art.312 pr.civ. urmează a respinge ca nefundat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, sector 1, nr.202, împotriva sentinței nr. 413 din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 28 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./07.07.2009
Tehnored./2ex./08.07.2009
Fond -
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu