Excepție nelegalitate act administrativ. Decizia 1181/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1181
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 09 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 2: Pătrașcu Horațiu
JUDECĂTOR 3: Grecu Gheorghe G
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții, G, C, și Inspectoratul de Stat în Construcții împotriva deciziei civile nr.52/11.1.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Primarul sectorului 2 și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au răspuns revizuenții, personal, Inspectoratul de Stat în Construcții prin consilier juridic cu delegație la fila 17 dosar și intimatul, reprezentat de avocat cu delegație la fila 18 dosar, lipsind revizuenții, G, C, și intimatul - Primarul sectorului 2.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa dosarului de fond nr. nr-; prin adresa nr- din 03 02 2009, Secția a IX a comunicat că dosarul nr-, la care se află atașat dos.nr-, a fost înaintat Curții de APEL BUCUREȘTI pentru soluționarea recursului declarat în cauză.
Revizuentul, arată că așa cum a precizat în cerere, a depus cerere de revizuire și la instanța de fond; a fost soluționată, motiv pentru care își retrage cererea de față. Depune cerere de retragere a cererii de revizuire.
Curtea constată că domnul judecător este incompatibil și dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, pentru legala constituire a completului.
Intimatul prin consilier juridic nu se opune.
Intimatul, prin consilier juridic, consideră că dosarul se poate lua și în acest complet de judecată. Depune dovada cheltuielilor de judecată, chitanță onorariu de avocat în cuantum de
2190 lei.
La a doua strigare a cauzei, au răspuns revizuenții
, personal, Inspectoratul de Stat în Construcții prin consilier juridic cu delegație la fila 17 dosar, intimatul - Primarul sectorului 2 prin consilier juridic cu delegație la fila 16 dosar și intimatul, reprezentat de avocat cu delegație la fila 18 dosar, lipsind revizuenții, G, C, .
Revizuentul învederează instanței că cererea de intervenție formulată de nu a fost soluționată, iar în cererea de revizuire nu l-a chemat în judecată pe acesta. Solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la revizuire. Se legitimează cu seria - nr.- eliberat la 27 04 1992 de Circa 6 Poliție
Având cuvântul pe cererea de revizuire, reprezentantul
Inspectoratului de Stat în Construcții solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire.
Intimatul Primarul Sectorului 2 prin consilier juridic, pune aceleași concluzii.
Intimatul, prin apărător, solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la revizuire, însă cererea de revizuire este semnată de mai mulți revizuenți.
Intimatul învederează că cererea de renunțare este semnată de toți revizuenții, mai puțin de, întrucât acesta nu mai locuiește la adresa indicată, fiind realizată procedura de citare prin afișare.
Intervenientul susține excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de revizuentul, întrucât o decizie pronunțată de instanța de recurs se atacă cu revizuire. Cu cheltueili de judecată în cuantum de 2190 lei conform chitanței depuse la dosar.
Revizuenții, prin consilier juridic și intimatul Primarul Sectorului 2 lasă la aprecierea instanței excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecata cererii de revizuire formulată de revizuenți și pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de, invocată de intimatul.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să adresată acestei instanțe la data de 30.10.2007, numiții, G, C, au depus cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.52/11.01.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În motivarea cererii de revizuire, timbrată în condițiile legii cu taxele judiciare de timbru, revizuienții arată că, instanța a respins recursurile prin invocarea excepției de inadmisilibitate a excepței de nelegalitate a actului administrativ unilateral susmenționat, astfel cum motivează în decizia civilă nr.52/11.01. 2007 cărei revizuire o solicită.
-instanța a ignorat motivele procedurale de restituire pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI prin decizia civilă nr. 759 de la 22.05.2006 pentru rejudecarea pe fond astfel cum
-instanța a ignorat motivele procedurale de restituire pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI prin decizia civilă nr. 759 de la 22.05.2006 pentru rejudecarea pe fond astfel cum
-instanța a ignorat motivele procedurale de restituire pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI prin decizia civilă nr. 759 de la 22.05.2006 pentru rejudecarea pe fond astfel cum acestea au fost formulate în motivele de recurs
-Motivele de fapt și de drept a intervenței revizuienților în prezenta pricină, invocată de Inspectoratul de Stat în Construcții, sunt expuse detaliat în cererea de intervenție depusă la data de 30.09.2005 în dosarul 6632/ 2005 și motive de recurs depuse la data de 27.10.2006 în dosarul nr- la Tribunalul București -Secția aVIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în note scrise depuse la instanța de recurs, precum și în concluzii scrise susținute și depuse în instanță.
Față de cele de mai sus solicită să fie admisă cererea de revizuire pe toate motivele menționate, să modificați decizia civilă atacată în sensul admiterii excepției de nelegalitate, să constatați nelegalitatea autorizației de construire nr. 106/7 V / 2004 emisă de Primăria Sector 2 și să desființați efectelor produse de aceasta.
Față de cele solicitate de revizuient în ședința publică, Curtea urmează să ia act de renunțare la cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de cererea de renunțare la revizuire în conf.cu art.246 cod pr.civ. formulată de, G, C, împotriva deciziei civile nr.52/11.1.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Primarul sectorului 2 și.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de.
Obligă revizuienții la cheltuieli de judecată către intimatul în cuantum de 2190 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
17.12.2009
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica, Pătrașcu Horațiu, Grecu Gheorghe
