Excepție nelegalitate act administrativ. Decizia 2485/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2485
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.452/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți SC LOCALĂ SA și CONSILIUL JUDEȚEAN
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimata reclamantă personal și asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimata pârâtă SC LOCALĂ SA prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimatul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN a depus la dosar, la data de 25.11.2009, întâmpinare.
Se comunică părților prezente copia întâmpinării.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului.
Apărătorul recurentei reclamante solicită respingerea excepției arătând că recursul a fost depus în termen de 5 zile de la comunicare și depune înscrisuri în acest sens.
Apărătorul intimatei pârâte solicită admiterea excepției.
Curtea acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă, prin apărător, solicită admiterea recursului.
Intimata pârâtă, prin apărător, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 452/12.05.2009 Tribunalul Călărașia respins excepția tardivității excepției de nelegalitate invocată de pârâta SC SA C, a respins excepția neîndeplinirii procedurii administrative prealabile invocată de SA C, a admis excepția inadmisibilității excepției de nelegalitate invocată de SC SA și a respins excepția de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria - nr. 0007 emis de Consiliul Județean la data de 16.11.1993, invocată de reclamanta ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în esență că, actul administrativ a cărui anulare se solicită, certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria - nr. 0007 a fost emis la data de 16.11.1993 de Consiliul Județean C, anterior intrării în vigoare Legii nr. 554/2004, iar acțiunile în anularea unor acte emise anterior legii în temeiul căreia se soluționează sunt contrare principiului securității juridice prev. de art. 47 din Carta drepturilor fundamentale Uniunii Europene.
Instanța mai reținut că excepția poate fi cenzurată oricând în cadrul unui proces conform art. 4 din Legea nr. 554/2004 și procedura reglementată de art. 4 din lege nu prevede parcurgerea unei proceduri administrative prealabile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs nemotivat reclamanta cu mențiunea că va depune ulterior motivele de recurs.
La termenul de judecată din 30.11.2009, Curtea, din oficiu, invocat excepția nulității recursului.
Examinând cu prioritate excepția nulității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.301 Cod procedură civilă, "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel".
Art.303(1) din Codul d procedură civilă impune obligația ca recursul că fie motivat "prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs".
Recurentei reclamante i-a fost comunicată sentința civilă nr.452/12.05.2009 la data de 05.06.2009, conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare aflat la fila 33 dosar fond.
Recurenta reclamantă a depus recursul formulat împotriva sentinței civile nr.452/12.05.2009 la data de 10.06.2009 (fila 4 dosar) în termenul de recurs prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, dar a depus motivele de recurs la data de 22.07.2009 (fila 8 ds. recurs), peste termenul de 15 zile de la data comunicării sentinței atacate, cu încălcarea art. 303 (1) Cod procedură civilă.
Întrucât art. 306 Cod procedură civilă dispune că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, Curtea văzând că motivele de recurs nu se încadrează în situațiile de excepție reglementate de art.306 alin 2 Cod procedură civilă, în temeiul art. 306 alin. 1 coroborat cu art. 301 și art. 303 alin.1 Cod procedură civilă, va constata nulitatea recursului astfel formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr.452/12.05.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC LOCALĂ SA și CONSILIUL JUDEȚEAN
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Tehnored.CB/ 2 ex.
17.12.2009
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
