Expropriere pentru cauza de utilitate publica. Sentința 172/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-SENTINȚA NR. 172/F-
Ședința publică din 21 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanțiiși,domiciliați în Râmnicu V,-,.68,.A,.16, județul V, împotriva pârâtuluiCONSILIUL JUDEȚEAN V- COMISIA DE SOLUȚIONARE A ÎNTÂMPINĂRILORcu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 1, județul V.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier - juridic pentru pârât în baza delegației de la dosar, lipsă fiind reclamanții.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Consilier - juridic, având cuvântul pentru pârât, arată că s-a emis o nouă hotărâre privind exproprierea. Depune la dosar precizări și un set de acte în copii xerox și anume: Hotărârea nr. 61 privind modificarea procedurii de expropriere a imobilelor - construcții și terenuri, afectate de lucrarea "Amenajare cale de acces, intrarea sudului", Hotărârea nr. 2 Municipiului Rm. din 06 august 2009, proces - verbal încheiat la 04.08.2009, la Primăria Municipiului Rm.V, copie citație dosar - - Tribunalul Vâlcea, copie contestație, adresele nr. 26361/14.08.2009 24201/27.07.2009,emise de Primăria municipiului Rm. Precizează că actul împotriva căruia contestatorii puteau face contestație, este cel prin care i-a fost comunicat cuantumul despăgubirii, emis de expropriator - Municipiul Rm. V, care trebuie introdus în cauză. Invocă excepția de necompetentă materială de soluționare a cauzei de către Curtea de Apel Pitești, întrucât competent cu soluționarea prezentei cauze, este Tribunalul Vâlcea.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile părților, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra excepției de necompetență materială, constată:
La data de 17.06.2009, reclamanții și au solicitat instanței să dispună anularea Hotărârii nr.1/08.05.2009 emisă de Comisia de soluționare întâmpinărilor din cadrul Consiliului Județean
În motivare, reclamanții susțin că prin hotărârea Consiliului Județean V nr.46/31.03.2009, a fost înființată Comisia pentru soluționarea întâmpinărilor formulate, pentru aplicarea procedurii de expropriere a terenurilor pentru executarea unor lucrări de interes public.
Au evidențiat că nemulțumirile, au fost înserate în întâmpinarea, depusă și cum Hotărârea nr.5950, comunicată la data de 18.05.2009, nu le satisface pretențiile se impune a fi anulată. Au subliniat, că își mențin același punct de vedere exprimat în întâmpinare.
Pârâtul Consiliul Județean V, a formulat întâmpinare, solicitând să se respingă contestația formulată de reclamanți, împotriva Hotărârii nr.1/08.05.2009 a Comisiei de soluționare a întâmpinărilor, constituită prin Hotărârea Consiliului Județean V nr.46/31.03.2009, ca neîntemeiată, pe motiv că nu au motivat contestația și că valoarea stabilită pentru teren este cea reală; suma de 1560 EURO/mp ce se pretinde de către aceștia, este foarte mare, nu concordă cu prețurile stabilite și acordate și nici cu cele din raportul de evaluare.
Prin precizările înaintate la data de 03.09.2009 Consiliul Județean V, a invocat excepția de necompetență materială a instanței, motivând că tribunalul este instanța competentă să soluționeze cauza, potrivit art.21 din Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publică.
În ședința publică din data de 21.10.2009, instanța a pus în discuția părților această excepție, în temeiul art.137 Cod pr.civilă.
Această excepție este întemeiată, deoarece critica reclamanților vizează numai cuantumul despăgubirilor, având ca temei de drept dispozițiile Legii nr.198/2004, act normativ care prin art.9 alin.(3), face trimitere la dispozițiile art.21 din Legea nr.33/1994, care stipulează că, expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirilor, se poate adresa instanței judecătorești competente, în termen de 30 de zile de la data la care i-a fost comunicată hotărârea de stabilire a cuantumului despăgubirilor, cu o cerere a cărei soluționare, intră în competența tribunalelor.
Pe de altă parte, se solicită anularea unui act administrativ, emis de o instituție publică locală, care atrage tot competența acestor instanțe, potrivit art.10 din Legea nr.554/2004.
Față de cele menționate, în temeiul art.2 lit.f și e, art.158 și următ. Cod proc. Civilă, se va admite excepția de necompetență materială și se va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanțiiși,domiciliați în Râmnicu V,-,.68,.A,.16, județul V, împotriva pârâtuluiCONSILIUL JUDEȚEAN V- COMISIA DE SOLUȚIONARE A ÎNTÂMPINĂRILORcu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 1, județul V, în favoarea TRIBUNALULUI VÂLCEA.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
GA.
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
22.10.2009
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim
