Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 137/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr.137/R/CA DOSAR Nr-
Ședința publică din 26 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Comșa JUDECĂTOR 2: Georgeta Bejinaru Mihoc
- - --- - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Silviu
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI AL PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN CADRUL - BIROUL TERITORIAL COVASNA împotriva încheierii de ședință dată de Tribunalul Covasna în ședința din camera de consiliu din 11 iunie 2008, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului reclamant indicatul ațional al olițiștilor p. și al ersonalului p. ontractual din cadrul - iroul TERITORIAL COVASNA și a intimaților pârâți irecția enerală a inanțelor ublice p. ovasna în numele inisterului conomiei și inanțelor, inisterul nternelor și eformei dministrative, nspectoratul de oliție p. al udețului ovasna.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 februarie 2008, când părțile au lipsit, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea acestora să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 februarie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea dată de Tribunalul Covasna în dosarul cu nr- din data de 11 ianuarie 2008 dispus următoarele:
A fost admisă în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din - TERITORIAL COVASNA.
A fost dispusă îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr.679 din 24 mai 2007 Tribunalului Covasna în sensul că acțiunea reclamantului este admisă și în numele membrilor săi:, I, G, și, pârâții fiind obligați să plătească acestora primele de vacanță pentru perioada 2004, 2005, 2006 - în sume nete, după cum urmează: - 2518 lei; - 2352 lei; - 2805 lei; - 2930 lei; - 4608 lei; - 2770 lei; - 6.303 lei; - 2704 lei; - 2.934 lei; I - 824 lei; - 3.598 lei; - 5070 lei; G - 1.361 lei; - 836 lei; - 2.748 lei; - 2.518 lei, actualizate cu coeficientul de inflație calculat de la data scadenței drepturilor și până la plata efectivă.
A fost dispusă îndreptarea erorii materiale din dispozitivul aceleiași sentințe civile în sensul că acțiunea reclamantului este admisă în numele membrului său, pârâții fiind obligați să-i plătească acestuia drepturile bănești reprezentând prime de vacanță pentru perioada 2004, 2005, 2006 actualizate cu coeficientul de inflație calculat de la data scadenței drepturilor și până la plata efectivă.
A fost dispusă îndreptarea erorii materiale din dispozitivul aceleiași sentințe civile cu privire la următoarele persoane, urmând a se trece numele și prenumele corect astfel: în loc de; în loc de; în loc de; în loc de; în loc de; în loc de; în loc de; în loc de.
A fost dispusă îndreptarea erorii materiale de mai sus în ambele exemplare ale hotărârii.
A fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamant în ce privește următoarele persoane:, G, Gh., -, Gazda, e, -, a,.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut următoarele:
Din tabelul depus de reclamantă - în cadrul cererii de îndreptare a erorii materiale - în care a specificat numele și prenumele polițiștilor omiși din dispozitiv, se observă că următoarele persoane, respectiv, G, Gh., -, Gazda, e, -, a, nu se regăsesc în listele depuse la filele 6-18, 103-110 în dosar.
Ori așa cum a arătat reclamantul în considerentele acțiunii, polițiștii cuprinși în listele respective s-au constituit ca reclamanți în cauză, în numele cărora sindicatul a acționat.
Ca urmare, în legătură cu persoanele de mai sus nu se poate afirma că ne aflăm în prezența unei omisiuni, polițiștii enumerați în tabelul din cererea de îndreptare a erorii materiale nefigurând în actele și lucrările dosarului.
Enumerarea altor membrii de sindicat decât cei din listele aflate la dosar și care au fost avuți în vedere la pronunțarea hotărârii nu este o omisiune în sensul art. 281 Cod procedură civilă motiv pentru care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la persoanele menționate mai sus.
Din analiza listelor membrilor de sindicat, s-a constatat că într-adevăr, instanța a omis să enumere în dispozitivul hotărârii mai mulți polițiști membrii de sindicat.
Apreciind că această lipsă reprezintă o omisiune în sensul art. 281 Cod procedură civilă, instanța a dispus îndreptarea erorii materiale în acest sens.
Sub acest aspect urmează a se mai avea în vedere că în ceea ce-l privește pe acesta figurează în lista depusă la fila 6 și următoarele, unde nu se precizează cuantumul primei de vacanță.
Cât privește cererea de îndreptare a erorii materiale referitoare la omisiunea nominalizării numiților, aceștia sunt cuprinși în dispozitivul sentinței.
Acest lucru rezultă din analiza listelor depuse, identificarea acestora fiind făcută și după - ul precizat de reclamant.
Ca urmare, referitor la persoanele de mai sus, cererea reclamantului este nefondată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul - Biroul teritorial din, criticând-o pentru faptul că au fost omiși unii dintre membrii de sindicat, în număr de 11, care nu figurează în sentința civilă nr.697/24.05.2007 a Tribunalului Covasna, deși cererea de chemare în judecată a fost formulată de Sindicat în numele membrilor săi, fără nominalizarea acestora. Recurentul a mai arătat că depunerea listelor membrilor de sindicat a fost solicitată de instanța de fond deși nu era necesar, pentru că Sindicatul avea calitatea procesuală activă, situație în care toți membrii de sindicat, indiferent dacă erau sau nu nominalizați în acțiune, trebuiau să beneficieze de drepturile recunoscute prin sentința dată.
În cauză a formulat întâmpinare pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice, care a solicitat respingerea recursului ca netemeinic și nelegal, arătând în motivare că potrivit art.281 cod procedură civilă, pot fi îndreptate numai erorile privitoare la corectarea unor nume ale părților, calitatea și susținerile acestora sau erori de calcul ori alte erori materiale. Faptul că un număr de 11 persoane nu se regăsesc pe listele depuse de Sindicat la dosarul cauzei nu poate fi asimilat unei erori materiale și nu poate fi imputat instanței judecătorești. de fond, cum este împrejurarea neprecizării unor persoane printre beneficiarii hotărârii judecătorești, se soluționează în căile de atac, nu printr-o îndreptare a erorii materiale la aceeași instanță.
Curtea constată că recursul nu este fondat.
Astfel, polițiștii care sunt cuprinși pe listele depuse la dosar de către Sindicat s-au constituit ca reclamanți în cauză, Sindicatul acționând în numele acestora. În privința polițiștilor pentru care Sindicatul a solicitat instanței să îi înscrie în dispozitivul sentinței, pe calea îndreptării erorii materiale, instanța de recurs constată că, așa cum corect a reținut Tribunalul Covasna, aceștia nu figurează pe listele de membri pe care Sindicatul le-a depus la dosar în cursul judecății la fond, astfel încât hotărârea nu îi poate privi și pe ei, pentru aceștia fiind necesară o acțiune separată, într-o cauză distinctă.
Absența unor membri de sindicat din listele de depuse de însuși Sindicatul la dosarul de fond nu reprezintă o omisiune în sensul art.281 Cod procedură civilă, așa încât în mod corect instanța de fond a respins cererea de îndreptare a erorii materiale în privința acelor persoane. Pe de altă parte, în mod corect instanța de fond a admis cererea de îndreptare a erorii materiale referitor la membrii de sindicat ale căror nume au fost scrise incomplet sau cu greșeli.
În consecință, Curtea urmează a respinge recursul declarat în cauză de recurentul reclamant Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul MAI- Biroul teritorial din
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul - Biroul teritorial din C, cu sediul în mun. G,-, jud. C, împotriva încheierii de ședință dată în Camera de Consiliu din 11 ianuarie 2008 în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - --- - -
Grefier,
Red.: / 25.03.2008
Tehnored.: / 31.03.2008 /- 2 ex -
Judecător fond:
Președinte:Marcela ComșaJudecători:Marcela Comșa, Georgeta Bejinaru Mihoc, Silviu
