Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1373/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - litigiu funcționari publici -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1373
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de pârâta Primăria comunei - prin primar cu sediul în com., județul S, împotrivaîncheierii nr. 245 din 12.02.2009și de reclamantul - cu domiciliul în S,-, -.B,.22, județul S împotrivasentinței nr. 554 din 26 martie 2009pronunțate de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-. La apelul nominal a răspuns primarul pentru prim recurentă și avocat pentru secund recurent. |
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursurile în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului declarat de reclamantul recurent -.
Reprezentantul pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului acesteia așa cum a fost formulat lăsând la latitudinea instanței soluția ce se va da. Referitor la recursul reclamantului, a solicitat respingerea acestuia ca fiind tardiv formulat. A arătat că nu a luat la cunoștință despre recursul reclamantului; că dispoziția nr.507/20.10.2008 de revocare a dispoziției nr.505/20.10.2008 este perfect legală; că la data de 6.10.2008 s-a făcut adresă la ANFP pentru organizare concurs și că pe 20.10.2008 reclamantul știa că este demarată procedura de concurs; că pe cererea de transfer nu este semnătura sa ci a unui secretar interimar al primăriei; că postul este ocupat din data de 5 ianuarie 2009.
Apărătorul reclamantului recurent a solicitat respingerea recursului declarat de pârâtă ca nefondat. A arătat că încheierea de suspendare dăinuie până ce se va judeca definitiv și irevocabil cauza. Cu privire la recursul său a solicitat respingerea excepției tardivității arătând că recursul a fost formulat în termen. Pe fondul cauzei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat. A arătat că efectuarea transferului a avut loc cu avizul Primarului com.; că concursul s-a desfășurat ulterior emiterii dispoziției de transfer iar anunțul privind concursul s-a publicat în Monitorul Oficial după data emiterii dispoziției de revocare; că nu s-a făcut dovada ocupării postului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr.7943/86 din 19.11.2008, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Primăria com., jud. S, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze Dispoziția nr.507 din 20.10.2008 și să se dispună suspendarea executării acestei dispoziții până la soluționarea definitivă a cauzei și obligarea pârâtei la repararea prejudiciului care i-a fost creat prin actul administrativ referitor la salariul de bază corespunzător funcției publice, sporul de vechime de 15%, precum și celelalte drepturi salariale.
Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.554 din 26.03.2008 a respins ca nefondată acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică, invocând motive de fond analizate prin sentința pronunțată de Tribunalul Suceava.
Potrivit dispozițiilor art.301 Cod proc. civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Față de data comunicării sentinței recurate către reclamant la 16.04.2009, declararea recursului la 01.06.2009 apare tardiv, având în vedere textul legal citat.
Cât privește recursul declarat de pârâtă împotriva încheierii nr.245 din 12.02.2009, instanța constată că aceasta a rămas fără obiect.
Astfel s-a cerut de reclamant prin petitul acțiunii în contencios administrativ și suspendarea executării dispoziției nr.507 din 20.10.2008, atacată în instanță, până la soluționarea definitivă a cauzei.
Atâta vreme cât cauza a fost soluționată definitiv recursul împotriva încheierii nr.245 din 12.02.2009, prin care s-a soluționat cererea de suspendare, este fără obiect.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca ără obiect recursul declarat de pârâta Primăria comunei - prin primar cu sediul în com., județul S, împotrivaîncheierii nr. 245 din 12.02.2009pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul - cu domiciliul în S,-, -.B,.22, județul S, împotrivasentinței nr. 554 din 26 martie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/10.07.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
