Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1509/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1509
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 3: Constantin Diaconu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu din data de 29.01.2009 de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul a fost declarat în termen legal, și este scutit de taxa de timbru.
S-a arătat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
S-a referit că intimata reclamantă a depus întâmpinare.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a reținut cauza pentru deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din data de 29.01.2009 de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamanta și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr.1591/ 07.07.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în sensul că în loc de "clasa I" se va menționa " treapta I de salarizare".
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că prin sentința civilă nr.1591 din 07.07.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta cu domiciliul în Tg-J, -,.5,.2,.1,.26, Jud.G, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în Tg-jiu,-, jud. G, anulată decizia nr.12/2005 a directorului executiv al Casei Județene de Pensii G, menținută încadrarea reclamantei pe funcție de inspector principal, clasa și obligată pârâta să plătească reclamantei diferența de drepturi bănești aferente funcției de inspector principal, clasa I începând cu 01.01.2005, la zi.
Prin cererea formulată reclamanta a solicitat să se constate că din eroare s-a trecut în dispozitivul sentinței "clasa I" în loc de "treapta I" cum a fost solicitat.
Această cerere este admisibilă.
Prin art. 281 alin. 1.pr.civ. este reglementat dreptul părților de a cere instanței care a pronunțat hotărârea să îndrepte erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul și orice alte erori materiale din cuprinsul acesteia.
Din cuprinsul sentinței nr. 1591 din 07.07.2008, a rezultat că s-a strecurat o eroare materială în sensul că în dispozitivul sentinței este trecut "clasa I" în loc de "treapta I".
Într-o atare situație s-a dispus înlăturarea acestei erori strecurate în dispozitivul sentinței menționate.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă a fost admisă cererea formulată de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs, pârâta a arătat că prin cererea formulată reclamanta a solicitat completarea dispozitivului sentinței nr. 1591/07.07.2008 în sensul de a fi menționată și treapta de salarizare, dar prin încheierea dată a fost exclusă clasa, deși potrivit OUG nr. 92/2004 este necesar a se stabili toate elementele de salarizare, respectiv clasa, gradul și treapta de salarizare.
La data de 23.03.2009 intimata reclamantă a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
În motivarea acestei cereri, s-a arătat că din titulatura funcției deținute, inspector, rezultă clar faptul că face parte din categoria funcționarilor publici din clasa I, neexistând altă clasă pentru această funcție.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de recurenta pârâtă și a dispoz. art. 304 din Codul d e procedură civilă se rețin următoarele aspecte.
Prin cererea formulată la data de 31.12.2008 reclamanta a solicitat să se constate că din eroare s-a trecut în dispozitivul sentinței "clasa I" în loc de "treapta I" cum a fost solicitat prin acțiunea introductivă, astfel încât Curtea constată nefondată susținerea recurentei pârâte în sensul că prin cererea formulată de către reclamantă s-a solicitat completarea dispozitivului sentinței nr. 1591/07.07.2008 în sensul de a fi menționată și treapta de salarizare, instanța de fond respectând principiul disponibilității părților prin încheierea pronunțată.
Cât privește critica vizând faptul că prin încheierea dată a fost exclusă clasa, deși potrivit OUG nr. 92/2004 este necesar a se stabili toate elementele de salarizare, respectiv clasa, gradul și treapta de salarizare, Curtea apreciază această critică privește aspecte legate de fondul litigiului ce nu pot fi îndreptate pe cale procedurii îndreptării erorii materiale prev. de art. 281 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, Curtea constată nefondate motivele de recurs formulate de recurenta pârâtă, motiv pentru care în temeiul art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de pârâtă, menținând ca legală și temeinică încheierea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu din data de 29.01.2009 de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2ex/27.04.2009
Jud. fond
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Constantin Diaconu
