Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1515/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1515
Ședința publică de la 01 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Răescu
JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 3: Gabriela Carneluti
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta -ROMSILVA-DIRECȚIA SILVICĂ C, împotriva sentinței numărul 466 din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosrul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic, pentru recurenta pârâtă -ROMSILVA-DIRECȚIA SILVICĂ C și avocat, pentru intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
Avocat, pentru intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 466 din 19 februarie 2008, Tribunalul Dolja admis acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta -ROMSILVA-DIRECȚIA SILVICĂ
S-a dispus anularea deciziei nr. 9/09.01.2006 emisă de Direcția Silvică
A fost obligată intimata să repună reclamantul în situația anterioară emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă în sensul plății unei despăgubiri egale cu salariile indexate, negociate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data concedierii până la reintegrarea efectivă pe postul deținut anterior.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că unitatea intimată -ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ C în baza deciziei nr. 404/09.11.2005, l-a suspendat pe contestatorul începând cu data de 10.11.2005.
Din conținutul deciziei respective reiese că în urma controlului de fond efectuat s-au constatat prejudicii, iar comitetul director a aprobat formularea plângerii penale împotriva pădurarului.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație petentul, care a fost respinsă prin sentința nr. 178/09.02.2006 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 5190/CM/2005, și ca urmare, contractul individual de muncă al contestatorului a rămas suspendat.
La data de 09.01.2006, contestatorul avea suspendat contractul individual de muncă în baza deciziei nr. 404/09.11.2005.
Unitatea intimată, fără să revoce decizia de suspendare a contractului individual de muncă nr. 404/09.11.2005, la data de 09.01.2006 a desfăcut contractul individual de muncă al contestatorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția Silvică C criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că sentința instanței de fond cuprinde motive contradictorii în sensul că prin decizia nr. 404/09.11.2005 contractul de muncă al reclamantului a fost suspendat iar mențiunea de la art. 1 din decizia de desfacere a contractului individual de muncă nr. 9/09.01.2006 nu conducea implicit la o altă suspendare, cele două suspendări neexcluzându-se una pe alta, ci se completează.
Recurenta a mai arătat că dispozițiile art. 268 din Codul muncii nu-și găsesc aplicabilitatea deoarece potrivit art. 264 alin. 2 din același cod se aplică legea specială ce se coroborează cu dispozițiile Legii 188/1999.
S-a mai susținut că în raport de dispozițiile art. 129 alin. 5 proc.civ. instanța de fond a analizat într-o modalitate părtinitoare apărările formulate de pârâtă.
La data de 10.06.2008 intimatul reclamant a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
În motivarea cererii, s-a arătat că criticile aduse hotărârii instanței de fond nu pot fi încadrate în niciunul din motivele de recurs, hotărârea instanței de fond necuprinzând motive contradictorii ori străine de natura pricinii.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de recurenta pârâtă și a dispozițiilor art. 3041proc.civ. se rețin următoarele aspecte.
Critica vizând contradictorialitatea motivelor sentinței de fond este neîntemeiată, în mod corect instanța de fond, motivând soluția, a reținut prin dispoziția cuprinsă în art. 1 din decizia nr. 9/9.01.2006 potrivit cu care această decizie urmează să producă efecte juridice la data comunicării soluției în dosarul de cercetare penală nr. 7188/P/2005, unitatea pârâtă a procedat la o nouă suspendare a contractului de muncă, fără însă a fi revocată decizia nr. 404/9.11.2005 prin care fusese de asemenea suspendat contractul de muncă.
Critica recurentei vizând inaplicabilitatea dispozițiilor Codului Muncii este nefondată având în vedere dispozițiile art. 58 din OUG 59/2000 privind statutul personalului silvic potrivit cu care personalului silvic i se aplică dispozițiile Legii 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, în măsura în care ordonanța nu dispune altfel, precum și dispozițiile art. 117 din Legea 188/1999 potrivit cu care dispozițiile prezentei legi se completează cu prevederile legislației muncii, în măsura în care nu contravin legislației specifice funcției publice.
Este nefondată și critica recurentei vizând încălcarea dispozițiilor art. 129 alin. 5 proc.civ. instanța de fond analizând motivele contestației formulată de reclamant, cât și apărările pârâtei, prin raportare la starea de fapt și dispozițiile legale incidente în cauză.
Față de aceste aspecte de fapt și de drept se constată nefundat recursul declarat de pârât, urmând a-l respinge, în temeiul art. 312 alin. 1 proc.civ. menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta -ROMSILVA-DIRECȚIA SILVICĂ C, împotriva sentinței numărul 466 din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosrul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Tehnored./2 ex.
01.09.2008
Președinte:Alina RăescuJudecători:Alina Răescu, Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti
