Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1546/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1546
Ședința public de la 02 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
Judector - - - Președinte Secție
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din data de 25 iunie 2008, privind recursul declarat de pârâtul pârâtul CONSILIUL LOCAL împotriva sentinței nr. 426 din 04 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamant și intimatul pârât PRIMARUL ORAȘ
La apelul nominal, au lipsit prțile.
Procedur legal îndeplinit.
Dezbaterile și concluziile prților au fost consemnate în încheierea de ședinț din 25 iunie 2008, care face parte integrant din prezenta decizie, și când instanța, având nevoie de timp în vederea deliberrii, a dispus amânarea pronunțrii pentru data de azi 02 iulie 2008.
C RTEA:
Asupra recursului de faț:
Prin acțiunea civil de faț, reclamanta chemat în judecat pe pârâții Consiliul local și Primria Municipiului M, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța s fie obligați la plata drepturilor bnești reprezentând contravaloarea muncii prestate în zilele de sâmbt, duminic și srbtori legale, începând cu 1 decembrie 2006 și în continuare, precum și la plata contravalorii orelor suplimentare, respectiv sporul prevzut de lege pentru acestea.
În motivarea acțiunii a artat c începând cu 1 decembrie 2006 desfșurat activitate în calitate de funcționar public în cadrul Primriei Municipiului M, iar angajatorul a refuzat s- achite drepturile bnești ce reprezint sporul de 100% pentru munca prestat sâmbta, duminica și în srbtori legale, deși aceste drepturi bnești sunt prevzute de art. 33 din Legea nr. 188/1999 și art. 13 din OG nr. 6/2007.
A menționat c art. 13 din OUG 6/2007 prevede sporuri la salariul de baz pentru orele prestate peste durata normal a timpului de lucru.
Pârâții au depus la dosar întâmpinare, prin care solicit respingerea acțiunii
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 426 din 4.03.2008 a admis acțiunea civil pentru drepturi bnești formulat de reclamant, împotriva pârâților Consiliul Local și Primria Municipiului M.
A obligat pe pârâți s plteasc reclamantei suma de 1934 lei reprezentând contravaloare ore suplimentare pe perioada 2006.2008, din sum urmând a fi sczute obligațiile fiscale aferente.
În considerentele sentinței s-a reținut c expertiza a fost efectuat în cauz de expert, care rspuns la obiectivele stabilite de instanț, ținând seama de actele depuse la dosar și dispozițiile legale aplicabile în materie.
În concluziile sale expertul precizat c i se cuvin reclamantei drepturi bnești în sum de 2313 lei sum care este detaliat în situațiile din conținutul raportului de expertiz și în lista anex.
S-a reținut c raportul de expertiz fost depus la dosar la 29.02.2008, dar la ultimul termen de judecat nu a fost prezent niciuna din prți și nici nu s-au formulat obiecțiuni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Consiliul Local M criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând sentința recurat în raport cu criticile formulate, cât și din oficiu în baza art. 3041Cod pr. civil, Curtea apreciaz c se impune admiterea recursului, pentru urmtoarele considerente:
Instanța de recurs este obligat s verifice și din oficiu temeinicia și legalitatea hotrârii atacate cu privire la oricare din motivele prevzute de lege dar pentru a exercita controlul judiciar, hotrârea atacat trebuie s cuprind, între altele, temeiurile de fapt și de drept care au format convingerea primei instanțe, precum și cele pentru care au fost înlturate cererile prților.
În speța dedus judecții, prima instanț nu a respectat aceste prevederi, hotrârea pronunțat neputând fi analizat sub aspectul legalitții și temeiniciei întrucât nu face decât o expunere a raportului de expertiz, fr a motiva soluția adoptat.
Întrucât potrivit dispozițiilor art.129 alin.5, judectorii au îndatorirea s struie prin toate mijloacele pentru a preveni orice greșeal privind aflarea adevrului în cauz, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corect a legii, în scopul pronunțrii unei hotrâri temeinice și legale, sens în care vor putea ordona administrarea probelor pe care le consider necesare.
În consecinț, avându-se în vedere cele reținute anterior cât și dispozițiile art.312, Curtea urmeaz s admit recursul, s caseze sentința recurat și s rețin cauza pentru rejudecare pe fond întrucât este necesar o corect stabilire a situației de fapt în ceea ce privește solicitrile ce fac obiectul cererii de chemare în judecat formulate de reclamant. În aceast situație, se impune ca expertiza efectuat în cauz s stabileasc, respectiv, s verifice dac în funcție de pontajul lunar munca prestat peste durata normal a timpului de lucru în cazul reclamantei a fost pltit cu sporul prevzut de lege sau i s-au acordat recuperri pentru perioada menționat de reclamant în cererea de chemare în judecat.
De asemenea, este necesar a se verifica în mod real în funcție de pontaj sau alte documente, dac munca desfșurat în zilele nelucrtoare a fost remunerat în vreun fel sau i s-au acordat reclamantei alte compensri, ținându-se seama și de dispozițiile legale incidente în cauz, respectiv art. 33 alin.2 din Legea 188/1999, dispozițiile OG 6/2007, și OG 10/2007.
În acest sens se va acorda termenul la 24 septembrie 2008, termen pentru care se va dispune citarea prților și completarea raportului de expertiz în sensul celor menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL împotriva sentinței nr. 426 din 04 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-
Caseaz sentința și reține cauza pentru rejudecare.
Stabilește termen la 24.09.2008.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 02 iulie 2008.
PREȘEDINTE: Sanda Lungu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Jud.fond:
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Elena Canțăr, Magdalena Fănuță
