Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Încheierea 171/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 171/2009
Ședința publică din data de 22.01.2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire a deciziilor civile nr. 2306/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2334/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2326/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2327/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2299/2008, pronunțată în dosarul nr- și a deciziei civile nr. 2300/2008, pronunțată în dosarul nr-, toate ale Curții de APEL CLUJ, formulată de către revizuientul SINDICATUL PRO AS S, privind și pe intimații DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S și CONSILIUL JUDEȚEAN S, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul revizuientului, avocat, cu delegație la dosar și reprezentanta intimatului Consiliul Județean S, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că revizuirea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar dosarele cu nr-, - și -, solicitate Tribunalului Sălaj nu au fost comunicate până la acest termen.
Reprezentanta intimatului Consiliul Județean S depune la dosar întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu reprezentantul revizuientului.
Aceasta din urmă arată că față de aspectul necomunicării dosarelor solicitate, apreciază că se impune acordarea unui nou termen, însă, raportat la conținutul întâmpinării comunicate la acest termen, în speță la excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de către intimatul Consiliul Județean S, arată că este în măsură să se pronunțe la acest termen.
Curtea învederează părților faptul că aspectul referitor la excepția necompetenței materiale a instanței urma să fie dezbătut independent de invocarea acestuia de către părți, astfel că, din oficiu, în temeiul art. 323, alin. 3 Pr. Civ. invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ, în soluționarea prezentei cereri de revizuire.
Reprezentantul revizuientului apreciază că este competentă material Curtea de APEL CLUJ, însă, față de invocarea acestei excepții de către instanță, arată că lasă la aprecierea acesteia.
Reprezentanta intimatului Consiliul Județean S solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea de revizuire înregistrată în 25 noiembrie 2008, revizuientul SINDICATUL "PRO AS" S, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S și CONSILIUL JUDEȚEAN a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 2.306/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.334/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.326/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.327/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.299/2008, pronunțată în dosarul nr- și a deciziei civile nr. 2.300/2008, pronunțată în dosarul nr-, toate ale Curții de APEL CLUJ, pentru motivul de revizuire prev. de art. 322 pct. 7.pr.civ.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta arată că între hotărârile judecătorești enunțate anterior există contrarietate, fiind prezent deci motivul de revizuire menționat.
Intimata CONSILIUL JUDEȚEAN Saf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei materiale de soluționare a cauzei în primă instanță de către Curtea de APEL CLUJ, solicitând, în considerarea disp. art. 323 alin. 2.pr.civ. declinarea competenței în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.(46)
Această excepție de necompetență a fost invocată din oficiu și de către Curtea de APEL CLUJ.
Având în vedere excepția de necompetență, Curtea constată următoarele:
Deciziile față de care s-a formulat prezenta cerere de revizuire au fost pronunțate în recurs de către Curtea de APEL CLUJ.
Revizuienta a invocat ca motiv al cererii de revizuire dispozițiile art. 322 pct. 7.pr.civ. considerând că acele hotărâri sunt potrivnice.
Potrivit art. 323 alin. 2.pr.civ. cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7.pr.civ. va fi soluționată de către instanța mai mare în grad decât cea care a pronunțat hotărârile potrivnice.
În această situație, față de dispozițiile textului legal menționat anterior, se va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 2.306/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.334/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.326/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.327/2008, pronunțată în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 2.299/2008, pronunțată în dosarul nr- și a deciziei civile nr. 2.300/2008, pronunțată în dosarul nr-, toate ale Curții de APEL CLUJ, formulată de către revizuientul SINDICATUL "PRO AS" S, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.
Dact./3 ex./27.01.2009.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
