Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 329/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 329
Ședința publică din 04.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Diana Magdalena Bulancea
JUDECĂTOR 2: Alina Șuțu
JUDECĂTOR 3: Horațiu
Grefier: -
Pe rol se află soluționareacererii de revizuireformulate de revizuenții G, G, A, TA, G, -, -, A, A, G, A, G, A, G, DE, A, SERVICIUL MANAGEMENT RESURSE UMANE, A, A, A, -, A, ,., A, IU, TA., A, TA, G, G, IA, G, G, IU, G, IU, G, G, G, G, A, G, G, G, A, G, G, SERVICIUL MANAGEMENT RESURSE UMANE, U, A, GH., G, G, SERVICIUL MANAGEMENT RESURSE UMANE, TA, TA, U, G, A, U, A, -, G, )., ). împotriva deciziei civile nr. 1510/01.06.2009 pronunțate de Curtea de Apel București -Secția a VIII-a în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE COMUNITARĂ SECTOR 1
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuenții, reprezentați de avocat, și intimata, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la fila 12 dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinită.
Intimata, prin consilier juridic, depune întâmpinare, comunicând-o și revizuenților, prin avocat.
, prin avocat, precizează că cererea de revizuire este întemeiată pe art. 322 pct. 2.civ.
Cod PenalNemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul pe revizuire.
, prin avocat, solicită admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a deciziei atacate.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 12.06.2009, G, recurenți în dosarul -, au formulat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE COMUNITARĂ SECTOR 1, cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1510/2009 a Curții de Apel București.
În motivarea cererii, revizuienții a susținut motivele prevăzute de art.322 pct.2 pr.civ., solicitând schimbarea sentinței recurate, și obligarea la plata indemnizației de dispozitiv lunare de 25% actualizate cu rata inflației
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.
Analizand motivele invocate in sustinerea cererii de revizuire si actele depuse la dosar, instanta retine urmatoarele:
Conform art. 322 pct. 2.civ.Cod Penal, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere daca instanta s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Motivele invocate de revizuienți privesc fondul litigiului (recunoașterea dreptului la indemnizația de dispozitiv și plata sumelor), acesta fiind soluționat în mod irevocabil prin admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând considerentele deciziei nr. 1510/2009 a Curții de Apel București, Curtea constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2.civ.Cod Penal, cererea de revizuire nefiind fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții G, G, A, TA, G, -, -, A, A, G, A, G, A, G, DE, A, SERVICIUL MANAGEMENT RESURSE UMANE, A, A, A, -, A, ,., A, IU, TA., A, TA, G, G, IA, G, G, IU, G, IU, G, G, G, G, A, G, G, G, A, G, G, SERVICIUL MANAGEMENT RESURSE UMANE, U, A, GH., G, G, SERVICIUL MANAGEMENT RESURSE UMANE, TA, TA, U, G, A, U, A, -, G, )., ).împotriva deciziei civile nr. 1510/01.06.2009 pronunțate de Curtea de Apel București -Secția a VIII-a în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE COMUNITARĂ SECTOR 1, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2010.
Președinte: Judecător: Judecător:
--- - - - -
Grefier:
-
Red.
2 ex./12.02.2010
Președinte:Diana Magdalena BulanceaJudecători:Diana Magdalena Bulancea, Alina Șuțu, Horațiu
